В настоящей статье представлен краткий аналитический материал, содержащий критическую оценку предложений по совершенствованию действующего гражданского законодательства, сформулированных авторами статьи «Акты «засекречивания» служебного промышленного образца как фактор недобросовестной конкуренции», опубликованной в № 3 за 2022 г. журнала «Конкурентное право».

В статье представлен обзор нескольких ключевых судебных споров в сфере злоупотребления правом на товарный знак в России за 2024 г. Рассмотрены наиболее значимые дела, которые демонстрируют общую тенденцию в сфере признания факта злоупотребления правом на товарный знак. Особое внимание уделено спорам, в которых было несколько кругов рассмотрения. Анализ судебной практики демонстрирует тенденцию к снижению признания факта злоупотребления правом со стороны судов, что является, безусловно, отрицательным явлением.

Статья посвящена научному анализу запрещения недобросовестной конкуренции. Особое внимание уделено исследованию конструкций общего и специальных запретов, а также признаков недобросовестной конкуренции. Наряду с общими запретами, рассматриваются некоторые специальные запреты недобросовестной конкуренции.

В статье рассматриваются актуальные проблемы злоупотребления правом на товарный знак и паразитарной конкуренции в контексте российского права. Автор анализирует правовые нормы, судебную практику и доктринальные подходы к разграничению данных явлений, предлагая критерии для их дифференциации. Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

Автор рассматривает эволюцию института недобросовестной конкуренции в Российской Федерации с позиции как его формирования и трансформации на уровне законодательства и правоприменительной практики, так и с позиции оценки антимонопольных рисков, из него возникающих. Прослеживая эволюцию данного института, автор приходит к выводу о том, что дробление нормы в среднесрочной перспективе привело к искажению ее смысла, что повлекло за собой негативное изменение правоприменительной практики, которая только недавно начала возвращаться к изначально заложенному в данном институте существу, а именно: невозможность его применения к отношениям, где отсутствует конкуренция, а также необходимость более детального анализа рынка со стороны антимонопольных органов в случае административного правоприменения. С позиции антимонопольных рисков автор обращает внимание на то, что прямым последствием акта недобросовестной конкуренции всегда являлась возможность взыскания убытков с нарушителя.

В статье рассматривается, что содержание конкуренции заключается в борьбе за ограниченные ресурсы, клиентов и доминирующие позиции на рынке. Этот процесс стимулирует инновации, повышает качество товаров и услуг, а также способствует более эффективному использованию ресурсов. Хозяйствующие субъекты преследуют различные цели в конкурентной борьбе, хотя максимизация прибыли через привлечение потребителей остается приоритетной. Помимо основной финансовой цели, компании стремятся достичь и других стратегических преимуществ. Немаловажными факторами также являются формирование положительной репутации компании, создание прочного конкурентного преимущества и реализация персональных амбиций топ-менеджмента. Особое внимание уделено влиянию глобализационных процессов на конкурентоспособность российских предприятий. Анализируются политические и экономические барьеры, препятствующие свободной конкуренции.

В статье анализируются случаи недобросовестных действий хозяйствующих субъектов, которые не могут быть должным образом квалифицированы в соответствии с действующим законодательством, а равно имеют существенные трудности в пресечении со стороны контролирующих органов. Автором выявлены основные формы проявления рассматриваемых действий, причины их совершения. Сделан вывод о необходимости корректировок действующего антимонопольного законодательства, которые позволили бы пресекать описанное недобросовестное поведение хозяйствующих субъектов.

В данной статье рассматриваются такие недобросовестные практики в сфере кредитования, как непоименованная форма недобросовестной конкуренции путем предоставления гражданампотребителям неполной и (или) недостоверной информации об особенностях реализуемых кредитных продуктов. Приведенные практики были рассмотрены автором с учетом действующего законодательства и существующих практических проблем.

На основе анализа правоприменительной практики в статье делается вывод о наличии двух видов конкуренции вузов на рынке образовательных услуг: конкуренции в контексте антимонопольного законодательства и конкуренции как соперничества. В целях развития конкуренции вузов на рынке образовательных услуг предлагается закрепить этот вопрос в качестве функции Министерства науки и высшего образования РФ, которое в этом вопросе должно тесно взаимодействовать с Экспертным советом по развитию конкуренции в сфере образования и науки при ФАС России.

В настоящей статье на примере дела, инициированного в 2017 г. по иску ООО «ВКонтакте» к ООО «ДАБЛ» о запрете извлечения и пользования сведениями, содержащимися в базах данных социальной сети истца, и рассматриваемого арбитражными судами различных уровней на протяжении пяти лет, исследуются существующие в российском праве парадоксы в определении правового режима больших данных (big data). Делается вывод о том, что имеющегося в настоящее время регулирования явно недостаточно для оптимального разрешения споров, аналогичных приведенному делу: учет исключительно положений законодательства об интеллектуальной собственности приводит к противоречивым ситуациям, при которых у изготовителя базы данных как обладателя исключительного права появляется монополия на обобщенные и, по существу, общедоступные сведения о пользователях его информационных ресурсов. В результате проведенного исследования делается вывод о необходимости комплексного подхода при определении режима персональных данных в отечественном законодательстве, предполагающего учет в равной степени как информационного и гражданского законодательства, так и положений федеральных законов «О персональных данных» и «О защите конкуренции».

Статья посвящена исследованию деловой коррупции, её влиянию на малый и средний бизнес, а также необходимости формирования эффективных механизмов противодействия коррупционным практикам. Малый и средний бизнес являются ключевыми двигателями экономического роста, создавая рабочие места и способствуя социальной стабильности. Однако развитие таких предприятий часто сталкивается с коррупционным давлением, которое возрастает по мере их роста и укрепления позиций на рынке. В статье обсуждаются методы давления, используемые чиновниками, такие как взяточничество и принуждение к предоставлению неофициальных льгот. Подобные практики негативно влияют на честную конкуренцию и снижают долгосрочную экономическую стабильность страны. Основное внимание уделено различным аспектам деловой коррупции, включая взаимодействие между представителями бизнеса и властями, а также коррупционные практики внутри частных организаций. Анализируются несколько определений деловой коррупции, каждое из которых акцентирует внимание на различных её аспектах – от целей и механизмов до негативных последствий для экономики и общества. Автор приходит к выводу о необходимости унифицированного определения, охватывающего разнообразие форм и проявлений деловой коррупции, важность разработки эффективных мер противодействия для создания благоприятной деловой среды.

Автором анализируются как разности правовых подходов законодательства о рекламе и антимонопольного законодательства к распространению информации хозяйствующими субъектами, так и примеры успешного совместного применения данных сфер законодательства в целях пресечения недобросовестных действий предпринимателей. Приводятся доводы о возможности перенесения позитивных практик рекламного регулирования в сферу антимонопольного законодательства. Ставится вопрос о возможности корректировки института пресечения недобросовестной конкуренции.

В статье рассматривается, что конкуренция является фактором, способным обеспечить рост экономики страны. Деятельность по развитию конкуренции – это одна из приоритетных государственных целей, чье воплощение в значительной степени зависит от продуктивности проводимой государством политики по нескольким векторам, которые заключаются в создании благоприятной инвестиционной среды, защите прав субъектов конкуренции, снижении административных барьеров, а кроме того, и интенсивном развитии политики в субъектах страны. Ключевым экономическим, правовым и идеологическим аспектом для общества является обеспечение честной конкуренции в сфере производства товаров, услуг на товарных рынках в силу того, что это позволяет удовлетворить интересы всех участников данных отношений: потребителей, экономических субъектов и самого государства в целом.

Сегодня объекты авторских и смежных прав активно используются в обороте в качестве товаров либо способов их продвижения. В связи с этим они чаще становятся предметом недобросовестных практик хозяйствующих субъектов. В рамках законодательства о защите конкуренции предусмотрены меры по их недопущению и пресечению. Прежде всего речь идет о недобросовестной конкуренции, связанной с неправомерным использованием результатов интеллектуальной деятельности. В данной статье дан анализ практики судов и антимонопольных органов, а также некоторых теоретических воззрений касательно данного вида недобросовестной конкуренции применительно к объектам авторских и смежных прав.

В статье рассматривается, что одним из комплексных социально-правовых явлений, существующих в российском правовом поле, выступает конкуренция. Конкуренция выступает основным механизмом регулирования спроса и предложения на рынке товаров и услуг. Однако нередки случаи злоупотребления данным правом со стороны недобросовестных участников рынка. Так, отдельные субъекты нарушают принцип состязательности и используют такие способы и средства, которые вступают в противоречие с законными интересами других участников рыночных отношений, показывая таким образом недобросовестное поведение. Применение нечестных методов конкурентной борьбы является актуальной проблемой и в наши дни, что требовало и продолжает требовать от законодателя принятия необходимых мер, направленных на совершенствование юридических основ в области конкуренции. Более того, исследование исторического опыта борьбы с недобросовестной конкуренцией позволит избежать ошибок в разработке новых правовых инструментов применительно к рассматриваемым правоотношениям.

В статье раскрывается понятие недобросовестной конкуренции путем совершения действий, способных вызвать смешение, ее отличительные признаки от иных видов конкурентных нарушений. Анализируется правоприменительная практика на предмет того, какие действия хозяйствующих субъектов могут восприниматься как недобросовестная конкуренция путем смешения, каким обстоятельствам дается оценка и в каких случаях при схожести дизайна товара смешения не происходит.