В работе изложено авторское видение процесса принятия судом по рассматриваемому делу решения, соответствующего фактическим обстоятельствам дела. Дан краткий анализ содержания понятия «мотивированность решения». Автор приходит к выводу, что мотивированность судебного решения и его достоверность соотносятся между собой как процесс и результат познания тех обстоятельств, которые являются предметом судебного разбирательства.

В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с обоснованностью приговора. Поскольку обоснованность приговора проявляется через его мотивированность, авторы статьи уделяют особое внимание вопросу обоснования судом своих выводов и выделяют несколько групп проблем, связанных с этим. Авторами отмечается, что простое перечисление доказательств (в том числе с указанием их содержания) в приговоре не является надлежащим обоснованием судебного решения; приводится мнение о том, что при обосновании и мотивировке приговора часто используется шаблонность используемых судами формулировок, несмотря на то, что суд в приговоре обязан проанализировать все доводы подсудимого, которые он приводит в свою защиту.