Published Date: 17.10.2023

Проблемные вопросы обоснованности приговора: взгляд стороны защиты

Annotation

В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с обоснованностью приговора. Поскольку обоснованность приговора проявляется через его мотивированность, авторы статьи уделяют особое внимание вопросу обоснования судом своих выводов и выделяют несколько групп проблем, связанных с этим. Авторами отмечается, что простое перечисление доказательств (в том числе с указанием их содержания) в приговоре не является надлежащим обоснованием судебного решения; приводится мнение о том, что при обосновании и мотивировке приговора часто используется шаблонность используемых судами формулировок, несмотря на то, что суд в приговоре обязан проанализировать все доводы подсудимого, которые он приводит в свою защиту.



Library

1. Астафьев А.Ю. О технике обоснования выводов суда в приговоре / А.Ю. Астафьев // Российская юстиция. 2019. № 11. С. 55–57.
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. 15-е изд., перераб. и доп. Москва : Проспект, 2021. 640 с.
3. Васяев А.А. О порядке изложения исследованных доказательств и введении рубрикаций в тексте приговора суда / А.А. Васяев // Российский судья. 2019. № 3. С. 60–64.
4. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве : монография / Е.К. Антонович, Т.Ю. Вилкова, Л.М. Володина [и др.] ; ответственный редактор Л.Н. Масленникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Норма, ИНФРА-М, 2022. 446 с.
5. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Норма, ИНФРА-М, 2010. 238 с.

Other articles