Published Date: 29.01.2025

Правовые последствия принятия немотивированного судебного решения по гражданским делам, рассмотрение которых отнесено к компетенции мирового судьи или рассматриваемым судами общей юрисдикции в порядке упрощенного производства

Annotation

Автор публикации анализирует некоторые правовые последствия принятия немотивированного судебного решения по гражданским делам, рассмотрение которых отнесено к компетенции мирового судьи или рассматриваемым судами общей юрисдикции в порядке упрощенного производства, и ставит под сомнение преюдициальность такого судебного акта, поскольку в нем отсутствует какая-либо информация о событиях и фактах. В результате проведенного анализа автор делает вывод о том, что немотивированное судебное постановление затрудняет реализацию процессуального права на обращение с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению автора, наметившаяся в настоящее время тенденция к увеличению числа гражданских дел, по результатам рассмотрения которых возможно не изготовлять мотивированное решение, ведет к ослаблению авторитета судебной власти, поскольку по своей сути не является отправлением правосудия.



Library

1. Абова Т. Оптимизация гражданского судопроизводства: новый виток? / Т. Абова, В. Ярков, Б. Брайг [и др.] // Закон. 2017. № 10. С. 20–35.
2. Артебякина Н.А. Судебное усмотрение в гражданском законодательстве / Н.А. Артебякина // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 3. С. 21–25.
3. Гражданский процесс России : учебник / под редакцией М.А. Викут. Москва : Юристъ, 2004. 459 с.
4. Кобзаренко Е.М. Противодействие игнорированию доказательств в гражданском судопроизводстве / Е.М. Кобзаренко // Учение о гражданском процессе: настоящее и будущее : материалы I Международной научной конференции памяти М.К. Треушникова (г. Москва, 9 феврал
5. Прокудина Л.А. Соотношение понятий «Деятельность суда» и «Отправление правосудия» / Л.А. Прокудина // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. № 10. С. 43–59.
6. Рыжов К.Б. Преюдиция и оценка доказательств судом по внутреннему убеждению / К.Б. Рыжов // Законодательство. 2008. № 5. С. 70–74.
7. Свирин Ю.А. Конспирологический подход к ответственности в праве / Ю.А. Свирин // Юридическая наука. 2013. № 3. С. 33–36.
8. Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. Москва : Издательский дом «Городец», 2021. 304 с.

Other articles