Исследуются признаки субъектов административных правонарушений, подлежащих административной ответственности как должностные лица, основания и особенности их ответственности, конструктивные особенности статей Особенной части КоАП РФ, санкции которых предусматривают административную ответственность должностных лиц. Критически оценивается нормативное отождествление многочисленных специальных субъектов административных правонарушений с должностными лицами; обосновывается вывод о нецелесообразности сохранения субинститута административной ответственности должностных лиц в существующем виде.

Статья посвящена развитию взглядов на публичный порядок как на правовой институт в рамках романо-германской правовой семьи. Автор исследует историю применения ценностных и нравственных ограничений в регулировании частных отношений в странах Западной Европы со времен Средневековья, основные доктринальные подходы, правовую регламентацию и правоприменение. Проведенное исследование существующих нормативных подходов к сущности публичного порядка демонстрирует акцент на приоритете национальных моральных и правовых норм с закреплением исключений и определением случаев, где иностранное право неприменимо. При этом делается вывод, что все модели признают необходимость сохранения баланса между коллизионным правом и защитой национальных ценностей. Оговорка о публичном порядке является необходимым инструментом для каждого государства, а сама концепция публичного порядка эволюционировала в важный принцип, обеспечивающий стабильность правопорядков.