The purpose of the article is solution of the problem of limited jurisdiction of Russia in administrative offenses committed abroad. Restrictive interpretation of the territorial principle in the Administrative Offense Code of the Russian Federation deprives the state of law enforcement instruments. The solution is to accept the concept of "criminal law in a broad sense" by application of criminal procedure approaches to the provisions of the Administrative Offense Code. This will allow establishment of jurisdiction based on "closed" extra-territorial principles (objective territoriality) and create the opportunity to improve jurisdictional provisions in the Administrative Offense Code to ensure the constitutional right to judicial protection and spatial expansion of the law enforcement function of the state.

The article discusses current issues of law application related to the calculation of limitation periods in the context of the dualism of the Russian civil process. Based on the analysis of the doctrine, judicial practice of 2024–2026, conflicts arising from differences in the regulation of civil, arbitration proceedings are identified. Particular attention is paid to the mandatory suspension of periods due to the Special Military Operation (SVO), the new doctrine of "eternal" anti-corruption claims (Constitutional Court Ruling No. 49-P), impact of AI on writ proceedings. The specifics of interruption of the period by debtor's actions and the doctrine of estoppel are analyzed. Ways to harmonize procedural regimes are proposed.

В статье представлены ретроспектива коллизий сущности права в подходах советских ученых и государственных деятелей СССР в 20–30-е годы и их современная «квазиправовая реинкарнация» на примере политики стран Запада в отношении Российской Федерации. В центре внимания автора — проблема соотношения принципа политической целесообразности и законности как в праве СССР, так и в современных реалиях геополитической трансформации однополярного мира в многополярный. В статье указываются положительные и отрицательные аспекты революционной целесообразности и законности в рамках административно-командной системы и механизма правового регулирования в СССР 20–30-х годов. В ней обоснована противоправность приоритета политической целесообразности и утилитарных «правил» западных стран в отношении международного права и режима законности в современных условиях. В заключение автор делает вывод о закономерности формирования многополярного мира на основе Устава ООН вопреки политической целесообразности и интересам правящих сил Запада под эгидой США.

Современные приемы юридической техники обладают негативной характеристикой, когда различное юридическое содержание и значение последствий применения юридических средств облечены в тождественные формы (юридические конструкции), исключающие их взаимное использование. Такими свойствами обладают меры пресечения, обеспечения, контрольные (надзорные) действия и другие инструменты принудительного воздействия, что вызывает затруднения в деятельности должностных лиц (инспекторов) при одновременном отсутствии правил исключения юридических коллизий. При этом проверки и административная юрисдикция должны подчиняться правилу логического следования, а использование одноименных терминов при реализации различных мер административно-правового воздействия является недопустимым.

В рамках расширения потоков трудовой миграции повышается вероятность возникновения юридических коллизий в трудовых правоотношениях, которые усложняются под воздействием иностранного элемента. При этом наиболее часто и вероятно возникают юридические ошибки при заключении трудового договора с мигрантами в отечественной практике, что обусловлено сложностью соблюдения необходимых законодательных предписаний сторонами таких отношений, обусловленных императивным исполнением дополнительных условий и требований, которые предусмотрены в положениях трудового законодательства России. В целях предотвращения правовых коллизий, возникающих при заключении трудового договора с мигрантами, автором приводятся направления по их преодолению путем использования специальных коллизионных норм — «привязок».

В настоящей работе исследованы особенности регионального регулирования в области административной ответственности в пределах субъектов РФ, входящих в состав Дальневосточного федерального округа с начала 1990-х годов. Обращается внимание на допускаемые региональными законодателями неоправданное дублирование федеральных законов, ошибки и неточности в формулировках правовых актов, не вполне удачные попытки восполнения пробелов в федеральном регулировании административной ответственности, принимавшиеся до принятия КоАП РФ.

Статья посвящена расширению компетенции российских нотариусов и судов в международных наследственных делах в результате принятия постановления Конституционного Суда. Санкционированное им отступление от связанности наследственной процедуры и применимого права скрывает в себе потенциал для повышения эффективности, скорости и удобства урегулирования российской части трансграничного наследства, но не исключает и серьезных осложнений, угрожающих стабильности и предсказуемости наследования. На основе анализа возможных последствий делается вывод об исключительности применения доктрины необходимого форума в текущих условиях и необходимости выработать универсальный подход к разграничению юрисдикции при трансграничном наследовании.

В рамках расширения потоков трудовой миграции повышается вероятность возникновения юридических коллизий в трудовых правоотношениях, которые усложняются под воздействием иностранного элемента. При этом наиболее часто и вероятно возникают юридические ошибки при заключении трудового договора с мигрантами в отечественной практике, что обусловлено сложностью соблюдения необходимых законодательных предписаний сторонами таких отношений, обусловленных императивным исполнением дополнительных условий и требований, которые предусмотрены в положениях трудового законодательства России. В целях предотвращения правовых коллизий, возникающих при заключении трудового договора с мигрантами, автором приводятся направления по их преодолению, путем использования специальных коллизионных норм - «привязок».

Цель. Исследовать, каким образом правовые противоречия влияют на возрастание правовой энтропии. Методология: синергетический, системный и исторический методы. Выводы. В современной науке появилась междисциплинарная методология — синергетика, при применении которой появилась возможность с достаточной вероятностью прогнозировать возникновение последствия развития любой социальной и государственной систем через контроль за возрастанием энтропии в правовой системе, связанной с возрастаниями противоречий как внутри, так и вне ее. Учитывая особенности отдельных видов правовых противоречий — правовых коллизий и правовых конфликтов, можно адекватно реагировать на увеличение хаоса в социальных системах и пресекать его разрастания, тем самым сохраняя социальные системы.

В статье рассматривается значение налогового резидентства юридических лиц как ключевого элемента налогообложения компаний и проблемы двойного налогообложения организаций в условиях глобализации, цифровизации экономики и высокой мобильности капитала. Особое внимание уделяется эволюции подходов к определению корпоративного налогового резидентства в спорных случаях двойного резидентства (tie-breaker rules). Автор обсуждает преимущества и недостатки определения корпоративного резидентства с использованием процедур взаимного согласования (mutual agreement procedures), предлагаемых ОЭСР в качестве основного критерия для разрешения коллизий двойного резидентства организаций.

This paper examines issues of legal regulation in the railway freight transport market as an active participant in economic activity, in particular in the delivery of goods, resources, food, and other cargo in the Russian Federation. The rail freight market plays a key role in the economic activity of the Russian Federation, being an integral part of the service sector between producers and consumers. Freight transportation (in particular, rail and road) occupies a key position in the turnover of goods and the redistribution of resources among the five types of freight transportation. The legal basis for regulating competition in the freight transportation market as a whole is based on a strict hierarchy of interrelated regulatory acts, built on the principle of “from general to specific”. First and foremost, this is the general theory of competition and antitrust law, as well as national legislation and the industry specifics of freight transportation. The author analyzes regulatory acts, in particular, whether the requirements of antitrust legislation are complied with, whether violations are prevented, and whether practical recommendations are developed for identified legal gaps and conflicts arising at the intersection of general and special regulation. In addition, using the example of rail freight transportation, an analysis was conducted of the consistency of industry legislation in the field of freight transportation with basic antitrust norms, identifying systemic legal gaps and conflicts that hinder the development of. The article was prepared based on the results of research conducted with budgetary funding under the state assignment of the Financial University.

В статье исследуются проблемные теоретические вопросы раздела бизнеса супругов (бывших супругов), созданного как до брака, так и в процессе брачных отношений. Акцентируется внимание на разделе долей в уставном капитале хозяйственного общества, приобретенных одним из них до брака, но увеличивших стоимость в период брака. Отмечаются особенности нотариальных действий при разделе бизнеса между супругами (бывшими супругами). В обоснование позиции применяются методы теоретического и прикладного анализа законодательства и практики о режиме совместной собственности имущества супругов. Делаются выводы теоретического и практического характера относительно исследуемой проблематики.

Современный процесс общественного развития осуществляется в условиях тесной социально-экономической интеграции различных государств, поэтому каждое отдельно взятое государство в процессе правотворчества должно не только исходить из интересов внутреннего оборота в стране, но и учитывать объективные социально-экономические отношения между странами — партнерами мирового сообщества, учитывая закрепленные в международных нормативных-правовых актах общие принципы и нормы — как всеобщие, обязательные и имеющие основополагающее значение, включая блок норм, регулирующих трудовые отношения, осложненные иностранным элементом. В данной связи возникают различные правовые коллизии и проблемы, обусловленные неравномерным распространением трудовых мигрантов в мире и отсутствием единых правил регулирования рассматриваемого феномена. В данной статье приводятся различные теоретические взгляды, направленные на выявление и постановку проблемы трудовой миграции как на национальном, так и на международном уровнях.

Исследуются вопросы установления уголовной юрисдикции в отношении коррупционных преступлений с иностранным элементом. Анализируется действующий механизм ее установления, прежде всего на основе норм Конвенции ООН против коррупции 2003 г., определяющих равнозначные территориальную, персональную и защитную юрисдикционные привязки. С учетом существующих альтернативных международно-правовых и национальных подходов рассматривается возможность оптимизации системы разрешения юрисдикционных коллизий путем введения иерархии привязок, приоритетной из которых является защита интересов государства, пострадавшего от преступления. Обосновывается эффективность такого подхода и оцениваются перспективы его внедрения на региональном уровне.