Алгоритмизация и автоматизация принятия решения в последнее время распространяются все шире и принимают все более автономный характер. При этом принцип верховенства закона, основными компонентами которого в различных правопорядках называют прозрачность и подотчетность, предсказуемость и последовательность, равенство перед законом, испытывает давление со стороны персонализации принимаемых решений. Алгоритмизация функций государства ведет к персонализации правового регулирования в ущерб равенству граждан и юридических лиц, что подтверждается введением систем кредита, формирующих общество доверия: социального — в Китае, экологического — в Италии и Австрии.

В статье рассмотрена демократическая природа Конституции России 1993 г. Показано, что Конституция находится на иерархической вершине национальных источников права. Обосновано, что верховенство закона обусловлено народным и государственным суверенитетом, задачей построения демократического правового государства. Показано, что приоритет конституционных и законодательных положений обеспечивает единство правовой системы и политических институтов, способствует укреплению российской государственности. Отмечена важная роль суда в обеспечении верховенства закона.

В статье исследуется демократическая природа Конституции России 1993 г. Показано, что Конституция находится на иерархической вершине национальных источников права и обладает наивысшей юридической силой. Законность рассматривается как принцип права и государственного строительства в демократическом государстве, где Конституция является основой законности и правопорядка. Отмечается первостепенная роль законности в обеспечении работы органов государственной власти и местного самоуправления.

Британская конституционно-правовая практика демонстрирует пример необычного сочетания принципа верховенства права (закона) с официально признаваемой доктриной парламентского суверенитета. С одной стороны, провозглашается возможность парламента принимать любые акты, исключающие лишь изменения, которые бы связывали преемников парламента. С другой стороны, парламентский произвол ограничивается идеей верховенства права (закона). В статье представлен анализ аргументов британских исследователей о соотношении принципов верховенства права и суверенитета парламента. Отмечается, что, несмотря на некоторую критику доктрины суверенитета парламента в условиях общеевропейского энергетического кризиса и сопровождаемого референдумами выхода Великобритании из Европейского союза и процессами деволюции, концепт парламентского суверенитета остается доминирующим и официально признаваемым. Основным аргументом обоснования сочетания двух названных принципов является тезис о том, что парламент создается на основе уже действующих правил и поэтому связан законными обязательствами и ограничениями в соответствии с конституционной доктриной верховенства права. А доктрина верховенства права (закона) рассматривается как предполагающая справедливость, стабильность и достаточную определенность правовых предписаний, запрет обратного действия закона, независимость правосудия, необходимость защиты достоинства и автономии человека и др. Она является одним из стержней, обеспечивающих стабильность британской политико-правовой системы.

Несмотря на тот факт, что США относятся к англосаксонской правовой семье, принцип верховенства закона находит свое проявление в конституционном тексте, политико-правовой практике и юридической доктрине этой страны. Особенности проявления этого принципа в США состоят в том, что помимо позитивного перечисления законодательных полномочий Конгресса США, Конституция США содержит рад изъятий из компетенции законодателя, устанавливаемых с целью ограничения произвола законодателя и защиты ценностей конституционализма. Притом, что официально страна придерживается «доктрины неделегирования», согласно которой исключительно Конгресс США наделяется правом законодательной власти, на практике распространено использование делегации правотворческих полномочий органам исполнительной власти. Соотношение законодательных и судебных актов остается своеобразным по причине исторического возникновения права этой станы в недрах прецедентов. Специфика проявляется в том, что статуты носят более конкретный и предметный характер, отличаются большим объемом и сложностью, а судьи при их применении стараются следовать буквальному узкому толкованию законодательных установлений. Верховенство закона не сводится в США к обеспечению формальной законности, поэтому доктринально обосновывается стремление государства к воплощению «верховенства права», справедливость которого в первую очередь должна обеспечиваться судьями. Однако справедливость нормативных установлений этой страны во многих случаях ставится под сомнение по причине неэффективности законодательства и агрессивной внешней политики.

В статье рассмотрен принцип законности правотворческой деятельности, выделены подходы к его обоснованию и содержанию во второй половине ХХ в. — начале ХХI в. Охарактеризованы современные требования законности к системе нормативных правовых актов.