Ряд граждан Республики Сербия помогает российским силам в борьбе с нацизмом на Донбассе, участвуя в вооруженном конфликте. Однако в Республике Сербия (РС) участие в войне или вооруженном конфликте в иностранном государстве является уголовным преступлением. Это означает, что гражданина РС ожидает суд, когда он вернется на родину. В данной статье автор исследует, с каких пор участие в вооруженном конфликте на территории иностранного государства стало социально опасным и почему. Часть статьи также посвящена статистике по количеству граждан РС, участвующих в вооруженном конфликте на Донбассе. Автор указывает на возможность того, что граждане РС, воюющие на стороне Российской Федерации, не несут ответственности за вышеуказанное уголовное преступление.

Статья посвящена первому закону о «дачной амнистии», Закону № 93-ФЗ, который внес изменения в ряд законодательных актов Российской Федерации и начал формирование новой группы нормативных правовых актов по упрощенному порядку оформления прав на недвижимость.

Статья посвящена практическим проблемам процедуры «лесной амнистии», установленной Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» и иными законодательными актами, на дачных земельных участках в широком смысле этого слова.

Статья посвящена особенностям прохождения процедуры «лесной амнистии», установленной 280-ФЗ и иными законодательными актами, для дачных земельных участков в широком смысле этого слова.

Статья посвящена девятому этапу развития законодательства о «дачной амнистии» (упрощенного порядка оформления прав на недвижимость) с 14 февраля 2024 г. по 8 ноября 2024 г. С 1 сентября 2006 г. всего насчитывается десять этапов развития этого института: с 1 сентября 2006 г. по 16 мая 2008 г. (первый), с 17 мая 2008 г. по 28 февраля 2015 г. (второй), с 1 марта 2015 г. по 31 декабря 2016 г. (третий), с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2018 г. (четвертый), с 1 января 2019 г. по 1 августа 2019 г. (пятый), со 2 августа 2019 г. по 18 декабря 2020 г. (шестой), с 19 декабря 2020 г. по 30 июня 2022 г. (седьмой), с 1 июля 2022 г. по 13 февраля 2024 г. (восьмой), с 14 февраля 2024 г. по 8 ноября 2024 г. (девятый) и с 9 ноября 2024 г. по настоящее время (десятый), каждый из которых характеризуется особенностями, присущими только ему.

Статья посвящена десятому этапу развития законодательства о «дачной амнистии» (упрощенному порядку оформления прав на недвижимость) с 9 ноября 2024 г. по сегодняшний день. С 1 сентября 2006 г. всего насчитывается десять этапов развития этого института: с 1 сентября 2006 г. по 16 мая 2008 г. (первый), с 17 мая 2008 г. по 28 февраля 2015 г. (второй), с 1 марта 2015 г. по 31 декабря 2016 г. (третий), с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2018 г. (четвертый), с 1 января 2019 г. по 1 августа 2019 г. (пятый), со 2 августа 2019 г. по 18 декабря 2020 г. (шестой), с 19 декабря 2020 г. по 30 июня 2022 г. (седьмой), с 1 июля 2022 г. по 13 февраля 2024 г. (восьмой), с 14 февраля 2024 г. по 8 ноября 2024 г. (девятый) и с 9 ноября 2024 г. по настоящее время (десятый), каждый из которых характеризуется особенностями, присущими только ему.

Работа посвящена отдельным вопросам правового регулирования на уровне федерального и регионального законодательства порядка и условий предоставления земельных участков гражданам в собственность бесплатно. В частности, внимание уделено вопросам предоставления земельных участков гражданам для эксплуатации жилых домов (так называемая жилищная амнистия), гаражей (гаражная амнистия). При этом выявлен ряд проблем, возникающих в правоприменительной практике при принятии решений о предоставлении земельных участков в собственность, обозначены возможные препятствия для реализации градостроительной политики в будущем при применении действующих правовых норм. Особое внимание обращено на возникшую непоследовательность в связи с введением на федеральном уровне норм гаражной и жилищной амнистии, в то время как в отдельных субъектах России соответствующее правовое регулирование существовало ранее, новым законодательством возможность уточнения отдельных вопросов на региональном уровне не предусмотрена. Автором осмыслен опыт применения соответствующих правовых норм к конкретным правоотношениям по материалам города Томска, внесены предложения по дальнейшему совершенствованию правового регулирования на федеральном уровне в обозначенной сфере.

В статье на основе исследования исторического и современного опыта правового регулирования участия в боевых действиях лиц, осужденных за совершение преступлений, предпринята попытка сформулировать научный подход, который может быть положен в основу совершенствования норм действующего законодательства, регламентирующего освобождение от уголовной ответственности и от наказания военнообязанных, а также иных лиц, выразивших желание участвовать в боевых действиях, в связи с их направлением в действующую армию.

Работа посвящена проблеме реализации положений законодательства об однократном предоставлении из публичной собственности бесплатно в собственность гражданам земельных участков. В частности, уделено внимание основаниям возникновения таких прав у граждан с учетом положений федерального, регионального законодательства и судебной практики. Выявлен ряд проблем при принятии решений о предоставлении земельных участков в собственность бесплатно, обозначены возможные препятствия к реализации установленных законом на федеральном и региональном уровне прав граждан. Особое внимание уделено наличию правовых пробелов, повлекших различное толкование норм закона и, как следствие, отсутствие единства в подходах к рассматриваемому вопросу, в том числе в судебной практике. Автором осмыслен опыт применения соответствующих правовых норм федерального и регионального законодательства, внесены предложения по совершенствованию правового регулирования в обозначенной сфере

В статье анализируется процедура присоединения к специальному режиму декларирования активов, не задекларированных за границей, утвержденному Законом о репатриации активов в Бразилии № 13.254/2016 от 13 января 2016 г. в сравнении с аналогичным законом, принятым в Российской Федерации.

В статье рассматриваются процедурные вопросы реализации налоговой амнистии дробления бизнеса в контексте положений уголовно-процессуального и уголовного законодательств. Прогнозируются принятие в ряде случаев процессуальных решений после истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а также необходимость повторного принятия решений, обусловленная поэтапным вступлением в силу решений о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений. Предлагается изменить порядок направления материалов в следственные органы, обеспечивая единовременность их поступления. Указывается на необходимость единой правовой оценки неуплаты налогов, совершенной дроблением бизнеса и иными способами.

Статья посвящена первому закону о «дачной амнистии» № 93-ФЗ, который внес изменения в ряд законодательных актов Российской Федерации и начал формирование новой группы нормативных правовых актов по упрощенному порядку оформления прав на недвижимость.