Современные социально-экономические условия в России влекут за собой трансформацию наследственного права, в рамках которого может иметь место и возрождение института благ, возникающих у бенефициаров по смерти их обладателей по собственному и самостоятельному основанию как вида вненаследственного посмертного транзитивного преемства. Целью настоящего исследования является выявление правовой природы распоряжения банковским вкладом на случай смерти и его соотношение с завещательным распоряжением средствами на банковском вкладе. В исследовании проведен общетеоретический анализ с учетом зарубежного и отечественного опыта происхождения и эволюции посмертного распоряжения банковским вкладом, выявлены причины и этапы деградации этого инструмента из социально значимой вненаследственной сделки mortis causa в неполноценный вид наследования по завещанию. Предметом исследования выступили нормативные правовые акты, регулирующие наследственное право. Теоретико-методологическую основу работы составили труды зарубежных и отечественных ученых, затрагивающих различные аспекты подинститута посмертного распоряжения банковским вкладом. При исследовании использовались общенаучные, частные и специальные методы. В результате проведенного исследования авторы доказывают необходимость возврата традиционного для России с 1922 до 2003 г. подинститута посмертного распоряжения банковским вкладом с одновременным отказом от так называемого завещательного распоряжения средствами на банковском вкладе. Наличие данного подинститута создаст социально обусловленный и юридически безукоризненный дуализм посмертной передачи значительных состояний, в котором уже объективно учтены разнонаправленные интересы всех лиц: членов семьи и иных бенефициаров, кредиторов и государства.

Работа посвящена изучению проблем правопреемства, которые осложнены в том числе закрытостью информации об обязанностях наследодателя при его жизни в значительной степени. Но даже отказавшись от наследства, существует высокий риск привлечения наследника к субсидиарной ответственности и нарушения его имущественных прав в суде. Авторы анализируют судебную практику и дают рекомендации, как минимизировать подобные риски в посмертных ситуациях, уделяя большое внимание изучению задолженности наследодателя и наследуемого бизнеса.

Проведя сравнение российского наследственного права с наиболее отличным от него с цивилизационной точки зрения англо-американским правом, автор доказал приверженность каждой юрисдикции своему культурно-историческому типу через сохранение давно отживших себя и утративших социальную актуальность архаичных институтов, существование которых, однако, позволяет формально следовать моральному идеалу. Одновременно сделан вывод, что в системе общего права ряд правовых анахронизмов сохранялся столь долго, что, пережив свое время, неожиданно обрел новый смысл в полностью изменившихся обстоятельствах.

В статье анализируется проблема включения в состав наследства не приватизированных наследодателем жилых помещений как способ защиты прав наследников. Кроме того, изучены сформировавшиеся среди правоприменителей подходы при разрешении вопроса о включении в наследственную массу имущества, которое наследодатель намеревался приватизировать, но не осуществил необходимые действия по причине смерти, в зависимости от осуществления наследодателем юридически значимых действий. В результате анализа материалов судебной практики сформулированы проблемы, возникающие при обращении наследников с заявлениями о включении неприватизированного имущества в состав наследственной массы и предложены возможные методы их решения.

В статье исследуются вопросы наследования цифровой валюты. Автор изучает изменения российского законодательства в области регламентации цифровых объектов и в сфере наследственных правоотношений. В статье анализируется возможность передачи в порядке наследственного правопреемства нерегулируемой цифровой валюты, а также переход по наследству цифровых рублей.

Автором рассматриваются вопросы, возникающие при установлении нотариусами права иностранного гражданина на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации. Автор анализирует, насколько положения Кишиневской Конвенции, гарантирующей равные права наследования для граждан стран — участников Конвенции, реализуются в право- применительной практике. Актуальность темы подтверждается тем обстоятельством, что ежегодно Конституционный Суд Российской Феде- рации рассматривает обращения граждан, оспаривающих конституционность нормы, предусматривающей право на обязательную долю в наследстве. В статье затрагиваются вопросы легитимности документов, подтверждающих нетрудоспособность наследника и оформленных компетентными органами иностранных государств.

В настоящей статье автором представлена сравнительно-правовая характеристика институтов наследственного права: завещательного отказа и завещательного возложения в национальном законодательстве и законодательстве зарубежных стран. Также автором произведен анализ дефиниции и правовой сущности завещательного отказа и завещательного возложения.

В статье рассмотрена правовая характеристика наследственного договора в России. Институт наследственных договоров как правовой инструмент недавно регламентирован гражданским законодательством и поэтому нуждается в комплексном анализе. В статье выявлены особенности, правовые признаки, роль наследственных договоров и обозначены некоторые законодательные противоречия и коллизии в сфере правового регулирования наследственных правоотношений, предложены поправки в правовые нормы. В исследовании сделан вывод, что последствия одностороннего отказа от исполнения наследственного договора наследодателем и совершения сделок с имуществом одинаковы. Но законодательные требования о возмещении убытков предусмотрены только в случае одностороннего отказа, что не справедливо, не логично и может привести к минимизации заключения наследственных договоров в силу слабой защищенности интересов и прав наследников, поэтому необходимо внести соответствующие поправки в п. 10 ст. 1140.1 Гражданского кодекса РФ.

Основываясь на цивилистической методологии, проведен анализ понятия, правовой природы, а также правового режима информационных систем, с помощью которых большие данные (big data) визуализируются в цифровой среде. Дана правовая характеристика информационной системе. Определены составные элементы и правовой режим больших данных (big data). В этой связи установлены объекты гражданских прав, которые входят в состав наследства. Предметом исследования выступают: юридическая доктрина; нормы российского законодательства; нормы подзаконных нормативных правовых актов. Цель исследования состоит в доктринальном обосновании правовой природы и правового режима информационных систем, посредством которых большие данные (big data) визуализируются в цифровой среде, а также в выработке предложений по решению определенных нотариальных практических проблем, в том числе проблем установления объектов, входящих в состав наследства. С учетом вышеуказанных предмета и цели исследования в статье применялись сравнительно-правовой, системно-структурный методы научного познания, а также метод моделирования. Использование вышеуказанного комплекса методов позволило рассмотреть вопросы правовой квалификации и правового режима информационных систем в свете неоднозначных доктринальных и практических подходов к их решению, а также выработать предложения по совершенствованию механизма совершения нотариальных действий (удостоверение сделок, выдача свидетельства о праве собственности на общее имущество супругов, обеспечение доказательств, выдача свидетельства о праве на наследство, принятие мер по охране наследственного имущества).

В настоящей статье рассматривается исторический процесс становления и развития института совместного (взаимного) завещания супругов на территории Российской империи. Автор исследует отношение законодателя к совместным (взаимным) завещаниям, анализирует как нормативно-правовые акты, касающиеся использования или запрета совместных (взаимных) завещаний, так и мысли видных юристовправоведов своей эпохи в рамках исторического развития отечественного наследственного права. Автор приходит к выводам, касающимся гибкости подхода к отечественному наследственному праву законодателя XIX в., и обозначает причины вектора «закрепощения» и отсутствия развития института совместного (взаимного) завещания в отечественном праве.

Статья посвящена исследованию становления института наследственного договора в России. Автором установлено его древнее происхождение и рассмотрено его последующее историческое развитие и распространение в мире. В статье проведен анализ наследственного законодательства и правовой доктрины в разные исторические периоды существования нашего государства. В данной работе раскрываются понятие и правовая природа указанного вида договора. Установлено, что он по своей сути является одной из форм завещания. Автор приходит к выводу, что наследственный договор представляет собой новую ступень в регламентации наследственных правоотношений, имеет будущее в России и должен развиваться как важный институт соответствующей отрасли права.

Анализируются особенности наследования пая в различных видах потребительских кооперативов. Разграничен порядок наследования до выплаты паевого взноса и после. Определены отдельные проблемные аспекты в сфере наследования прав, связанных с участием в потребительском кооперативе. Разработаны предложения по устранению пробелов и коллизий в рассматриваемой сфере.

Наличие производства по делу о банкротстве умершего гражданина в рамках наследственного дела является одним из специальных оснований для приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство до завершения реализации имущества гражданина по указанному делу. При этом закон прямо не упоминает из этого правила каких-либо исключений. В то же время системное толкование законодательства позволяет прийти к мысли о наличии таковых. Однако в настоящей статье делается обоснованный вывод о недопустимости преодоления указанного правила в силу исключения из конкурсной массы единственного жилья. При этом автором приводятся четыре подхода по рассматриваемой проблеме для целей обоснования предложенной идеи.

В статье рассматриваются функции по исполнению завещания в соотношении с функцией представительства; обосновывается более широкое понимание представительства за счет включения в него различных проявлений реализации замещаемого юридически значимого интереса; анализируются особенности его реализации при исполнении завещания в рамках дискуссии о сущности исполнения завещания и представительства.

Признание цифровых прав объектом гражданских прав не позволяет не включать их в состав наследства, общего имущества супругов, имущества должника, однако анонимное обладание цифровыми активами и невозможность их осуществления без передачи открытых и закрытых ключей приводит к нарушению прав наследников, супругов и кредиторов обладателей цифровых прав. В статье анализируются подходы к проблеме идентификации лиц в сети «Интернет», способы совершения сделок, предметом которых являются цифровые права. В качестве вывода предлагается установление запрета на совершение сделок, предметом которых являются цифровые права без использования инвестиционной платформы или посредничества операторов обмена цифровых финансовых активов, а также введение обязательного депозитарного учета цифровых прав.

В контексте анализа подходов, выработанных в цивилистической науке, а также судебной и нотариальной практики к институту отказа от наследства автором статьи демонстрируется целесообразность более пристального обращения внимания к вопросам законодательного регулирования процедурной стороны подачи заявления наследника об отказе от наследства. При рассмотрении правовой природы отказа от наследства с позиции односторонней сделки выявляются проблемы недостаточной проработанности и некоторого несоответствия законодательного регулирования нотариального процесса в части указанного института наследственного права. С учетом повышенной социальной значимости ставится вопрос о возможности введения такого нотариального действия, как удостоверение заявления об отказе от наследства в форме односторонней сделки. Также на примере схожих юридических конструкций формулируются некоторые предложения по корректировке положений действующего законодательства в части оформления отказа от наследства.

В представленной статье раскрывается вопрос об объектах патентного права в контексте их регламентирования нормами действующего российского гражданского законодательства. В рамках проводимого исследования рассматриваются коллизионные вопросы передачи патентных прав на служебные объекты. Особое внимание уделено правовым противоречиям в регламентации порядка продления и восстановления срока на вступление в рассматриваемые права. Также внимание обращено на возникающие трудности при урегулировании вопроса выплаты вознаграждения, причитающегося наследодателю в связи с установлением отношений в рамках патентных прав на служебные объекты.

Наследственный фонд — новый правовой институт, призванный стать эффективным средством сохранения и преумножения бизнеса или иного вида деятельности, осуществляемой наследодателем при жизни, и в продолжении существования которого он заинтересован после своей смерти. В работе рассмотрены особенности правового регулирования гражданско-правового контроля в рамках доверительного управления наследственным имуществом. Установлены методологические предпосылки исследования данного явления, особенности его нормативного закрепления, а также реализации в соответствующих правоотношениях. Дана характеристика действующего законодательства, содержащего нормы, регулирующие особенности данного института.