Российская Федерация, будучи достойным членом мирового сообщества, строящим свою внешнюю и внутреннюю политику на основе безоговорочного признания прав человека высшей ценностью и обеспечения их судебной защитой, стремится повысить эффективность деятельности суда в данном направлении посредством цифровизациии его процедур, в том числе правосудия. Основное предназначение задействования искусственного интеллекта в судебной деятельности сводится к повышению качества правосудия и его доступности, обеспечению участников процесса необходимой информацией, созданию условий открытости судебной системы и снижению нагрузки на судей. В то же время полностью переложить судебный процесс на электронного судью невозможно, так как он лишен человеческого разума, сочувствия и способности оценивать доказательства по внутреннему убеждению.

В статье анализируются современные научно-практические и правовые проблемы реализации публичного и частного начал уголовного процесса России с учетом его построения по континентальному типу, а также предлагаются пути совершенствования законодательства, направленные на укрепление состязательных установок судебного рассмотрения уголовных дел.

Эффективность судебной деятельности в значительной степени зависит от организованности и мобильности обеспечительных процедур, составляющих судебное делопроизводство, которое сформировалось в течение нескольких веков и продолжает совершенствоваться на современном этапе посредством организации составляющих его процедур на основе достижений искусственного интеллекта.

В статье отражены результаты научно-практического анализа применения цифровых технологий при осуществлении правосудия при рассмотрении споров с участием предпринимателей и представителей предпринимательских корпораций. Подчеркивая значимость научно-технического прогресса для преобразования основ государственной и общественной жизни, в том числе судебной деятельности, автор отмечает значимость задействования в правосудии искусственного интеллекта в целях защиты интересов бизнеса, прежде всего в контексте модернизации процесса подачи заявления и рассмотрения дела, в том числе посредством представления электронных доказательств и допроса участников с применением видео-конференц-связи. В то же время в статье указывается на невозможность полной замены профессионального судьи судьей-роботом или юнитом искусственного интеллекта, лишенным нравственно-этических и эмоциональных установок.