В статье раскрыта сущность административно-юрисдикционной деятельности должностных лиц мобильных групп таможенных органов, проведен анализ выработанных административной процессуальной наукой дефиниций административно-юрисдикционной деятельности, на основе которого дано авторское определение административно-юрисдикционной деятельности мобильных групп таможенных органов. В исследовании рассмотрены особенности возбуждения (рассмотрения) таможенными органами дел об административных правонарушениях, определены административные процессуальные возможности сотрудников мобильных групп таможенных органов.

В статье рассматриваются процессуальные аспекты статуса судей судов общей юрисдикции в производстве по делам об административных правонарушениях. Автором осуществляется анализ полномочий судей при разрешении дел указанной категории; предлагается их классификация, позволяющая аргументировать позицию о том, что действующий закон предоставляет исключительно судьям реализацию значимых полномочий как на стадии возбуждения производства по делу об административном правонарушении, так и на стадиях рассмотрения дела, пересмотра постановлений (решений) и их исполнения, что отделяет судей судов общей юрисдикции от административных органов при производстве по делам об административных правонарушениях, свидетельствует об их особом положении при рассмотрении данных дел.

Одним из наиболее значимых направлений деятельности правоохранительных органов выступает административно-юрисдикционная деятельность. Она направлена на обеспечение законных прав, обязанностей и интересов личности, общества и государства в целом при помощи административно-правовых средств. Следует отметить, что для успешного решения задачи по укреплению правопорядка в обществе необходимо повышение эффективности работы всей системы правоохранительных органов, наделенных полномочиями в области административной юрисдикции. Данное наблюдение справедливо и в отношении уголовно-исполнительной системы. В статье рассмотрена деятельность уголовно-исполнительной инспекции в части применения административного принуждения, административно-юрисдикционного производства. Рассмотрены понятия «неповиновение законным требованиям сотрудника УИИ», «воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника», объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответственность правонарушителя. С учетом очевидности проблем в правоприменительной практике автором предложены направления развития по повышению эффективности правоприменительной практики.