В статье подвергаются критике аргументы, отрицающие конституционную допустимость экспериментальных правовых режимов. На основе системного толкования действующего законодательства, доктринальных позиций и исторического опыта авторы показывают несостоятельность тезисов о принципиальной несовместимости эксперимента и права, о тождестве правовых экспериментов с нацистскими медицинскими опытами, о нарушении конституционных прав и фиктивности добровольности. Обосновано, что экспериментальные правовые режимы являются действенным инструментом правотворчества, обладающим конституционной основой, при условии установления четких пределов и контроля.