В статье анализируется возможность применения Принципов УНИДРУА о цифровых активах к криптоактивам сквозь призму адаптации традиционных вещно-правовых конструкций к реалиям цифровой экономики. Установлено, что традиционная доктрина владения, укорененная в материальном мире, не позволяет в полной мере распространить вещно-правовой режим на нематериальные объекты, что создает «юридическую дискриминацию» криптоактивов. Определено, что предложенная Принципами УНИДРУА о цифровых активах концепция «контроля», призванная стать функциональным эквивалентом владения, при сопоставлении с российским гражданским правом демонстрирует существенные различия: контроль является чисто фактической категорией, не требующей воли и не допускающей опосредованного осуществления, в отличие от юридико-фактической природы владения. Делается вывод о нецелесообразности прямого заимствования концепции контроля, но обосновывается необходимость использования Принципов УНИДРУА в качестве ориентира для модернизации отечественного законодательства. Предлагается дополнить ст. 209 Гражданского кодекса РФ понятием «контроль» применительно к цифровым активам, что позволит сохранить единый владельческий режим, адаптировав его к реалиям систем распределенного реестра.