В статье анализируются проблемы применения ст. 25 УПК РФ и пути ее совершенствования. Автор отмечает, что, стимулируя позитивное посткриминальное поведение и реализуя принцип экономии репрессии, институт примирения сталкивается с некоторыми недостатками в регламентации. К таковым отнесены: лаконичность ст. 25 УПК РФ (лишь воспроизводит ст. 76 УК РФ без детальной процедуры), отсутствие в законе прямого условия об учете данных о личности обвиняемого, возможность применения процедуры к подозреваемому, что ограничивает защиту прав участников процесса. Анализируется соответствующий законодательный опыт стран СНГ. В качестве решений предлагается: законодательно закрепить условие об учете личности обвиняемого для единообразия практики; предусмотреть применение данного института после предъявления обвинения, учесть позитивный опыт некоторых стран СНГ.