Исследуется законодательство, регулирующее оспаривание нормативных правовых актов в судах общей и арбитражной юрисдикций, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения указанного законодательства. Критикуется реализованный в современном законодательстве и судебной практике подход, ограничивающий круг объектов судебного оспаривания действующими нормативными правовыми актами. Приводятся дополнительные доводы в поддержку идеи о том, что перечень объектов оспаривания в судах общей и арбитражной юрисдикций необходимо расширить за счет не вступивших в силу нормативных правовых актов и недействующих нормативных правовых актов.

Судебные правовые позиции Конституционного Суда РФ имеют разную природу. Суперпозиции, сформулированные по принципиальным вопросам, должны учитываться судами в системе с иными правовыми позициями и содержанием принципов права. Смешанные правовые позиции, связанные с конституционным нормоконтролем, формулируются не только по неопределенным смысловым связям нормы права, но и в случаях конкуренции норм права, а также коллизиях в ценностных основаниях последних. Судебное толкование норм права не должно создавать новые правовые средства, а именно субъективные права, юридические обязанности, запреты и т.д.