В статье излагаются результаты исследования документов, позволяющих определить смысловое содержание понятия «воровство» на первоначальных этапах его применения в отечественном праве. Сделан вывод о том, что в указанный период понятие «воровство» охватывало правонарушения, связанные с невыполнением обязанности честно и беспрекословно служить царю, точно выполнять все его повеления.

Данная статья посвящена рассмотрению значения, смысла и роли принципа добросовестности в российском гражданском праве. Принцип добросовестности является одним из хорошо известных и широко применяемых в российском гражданском праве принципов. В ходе работы рассматриваются позиции ученых и правоприменительная практика с использованием принципа добросовестности, анализируются подходы, выработанные отечественной и зарубежной правовой доктриной в отношении него, исследуется правовая сущность принципа добросовестности в целом, проводится теоретический и практический анализ этого правового понятия. Также проводится небольшой сравнительно-правовой анализ использования правового понятия добросовестности в различных странах. Вкладом автора в правовые исследования относительно правового принципа добросовестности является систематизация теоретических наработок различных экспертов области права по данной теме, причем в ходе нее исследуются позиции ученых различных стран. В данном исследовании использованы такие научные методы, как анализ и синтез, формально-юридический и сравнительно-правовой метод. По итогам исследования делаются выводы относительно сущности и назначения добросовестности как гражданско-правового принципа, правового понятия и соответствующей оценочной категории, дается ряд рекомендаций и имеющих значение для правоприменения умозаключений по поводу рассматриваемого правового принципа.

В статье рассматриваются правовая природа секундарного права и особенности реализации секундарного права в рамках опциона на заключение договора. Особенность опциона на заключение договора заключается в том, что опцион на заключение договора не накладывает на акцептанта обязанности заключить основное соглашение, у акцептанта возникает право выбора: согласиться с безотзывным предложением или воздержаться от согласия. Правовая природа данного права являлась и является предметом дискуссий в юридическом сообществе. Автор приходит к выводу, что секундарное полномочие в контексте опционного соглашения является относительным полномочием и осуществляется исключительно в рамках относительного правоотношения. Секундарные права обладают относительным характером, требующим активного правового взаимодействия между сторонами.