Искусственный интеллект все активнее внедряется в ключевые сферы жизнедеятельности: государственное управление, здравоохранение, финансы, транспорт, образование. Это приводит к возникновению новых угроз и рисков совершения противоправных деяний, что требует четких правил установления административной ответственности за ошибки в применяемых алгоритмах. В статье рассматриваются актуальная нормативно-правовая база, возможные административные составы и направления совершенствования института административной ответственности в отношении искусственного интеллекта.

Сегодня управление рисками рассматривается как один из руководящих принципов модернизации таможенного администрирования. Однако важно понимать, что эти международные стандарты и руководящие принципы не могут применяться одинаково во всех странах в силу особых обстоятельств. Управление таможенными рисками должно осуществляться в соответствии с индивидуальной стратегией каждой страны, поскольку единый подход не подходит для всех таможенных администраций. В статье автор исследовал важность управления рисками как инструмента упрощения процедур торговли и сбора доходов. В данном исследовании был проанализирован успешный опыт в области управления рисками в зарубежных странах. Практическая сторона исследования демонстрирует, что в целом уровень надежности таможенного контроля в представленных юрисдикциях зависит от уровня развития и может разниться от предложенного Всемирной таможенной организацией (далее — ВТамО). В заключение автором были освещены основные особенности и недостатки управления таможенными рисками и в конечном счете предложен набор механизмов для повышения эффективности функционирования данной системы.