Настоящая статья посвящена вопросу определения правовой природы главного учредительного документа юридического лица — устава. Актуальность указанной темы обусловлена неопределенностью относительно данного вопроса в отечественной правовой доктрине. В настоящее время в российской правовой научной среде существует несколько подходов к рассматриваемой проблеме, однако некоторые позиции не выдерживают обоснованной критики. Исходя из этого, автором предпринята попытка обозначить место устава в правовой системе, раскрыть его сущность. Решение данной задачи позволит установить, какие конкретные нормы гражданского законодательства возможно применять к уставу юридического лица. В ходе исследования выявлены недостатки определенных научных подходов к решению проблемы правовой природы устава, рассмотрена необходимая правоприменительная практика, проведены сравнительные исследования таких правовых категорий, как «устав», «сделка» и «корпоративный договор».

Данная статья содержит юридическую оценку относимости обладателей цифровых финансовых активов и цифровых прав к категории гражданско-правовых сообществ, появившейся в ГК РФ в 2021 г. Автор приходит к выводу о несоответствии этих групп лиц определению гражданско-правового сообщества, сформулированного доктриной и судебной практикой. В статье приводятся юридически значимые критерии разграничения группы лиц и участников гражданско-правового сообщества. Также в статье дается юридическая оценка принятым такими группами лиц решениям. По мнению автора, под определение гражданско-правового сообщества подпадают любые группы лиц, которые объединены общей целью (интересами) и имеют право давать указания, обязательные для их участников и для иных лиц, указанных в законе или давших на это согласие путем заключения договора, что крайне негативно скажется на состоянии правовой определенности, особенно учитывая ситуативный характер состояния в гражданско-правовом сообществе определенных групп лиц.