Предметом анализа настоящей статьи выступают особенности функционирования автономного спортивного правопорядка в рамках концепции Lex Sportiva, а также институциональные изменения в механизме рассмотрения дисциплинарных споров, связанные с перераспределением компетенции между Спортивным арбитражным судом (CAS) и Национальным центром спортивного арбитража (НЦСА). Посредством сравнительно-правового метода выявлены преимущества и ограничения НЦСА как национального специализированного арбитражного учреждения. Обоснован вывод о наличии у НЦСА значительного потенциала для формирования эффективной и доступной модели разрешения футбольных споров в Российской Федерации. Сформулировано предложение о нормативном расширении компетенции НЦСА по делам, не осложненным иностранным элементом.