Статья посвящена вопросам уголовной ответственности юридических лиц в Японии. Отмечается, что Япония относится к числу государств, уголовное законодательство которых кодифицировано лишь частично и, помимо национального уголовного кодекса, включает специальные уголовные законы и уголовно-правовые нормы неуголовного законодательства. Уголовная ответственность юридических лиц урегулирована в Японии именно специальными уголовными законами и уголовно-правовыми нормами неуголовного законодательства. Приводятся данные об особенностях японского законодательства, регулирующего материально-правовые основы, и некоторые процессуальные особенности уголовной ответственности юридических лиц.

Статья посвящена законодательству Финляндии об уголовной ответственности юридических лиц. Рассматриваются понятие, основания и условия уголовной ответственности юридических лиц; взаимосвязи между преступным деянием, совершенным физическим лицом, и уголовной ответственностью юридического лица; корпоративный штраф как наказание для юридических лиц и основания отказа от применения корпоративного штрафа к юридическому лицу; преступления, за совершение которых возможно привлечение к уголовной ответственности юридического лица.

В статье рассматриваются положения Уголовного кодекса Португалии, предусматривающие уголовную ответственность юридических лиц. Отмечается, что в Португалии имеет место так называемая избирательная криминализация, когда первоначально законодательно определяются преступления, за которые предусматривается уголовная ответственность физических лиц, а затем в рамках имеющегося перечня преступлений устанавливается, за какие из них возможна уголовная ответственность лиц юридических. Приводятся предусмотренные Уголовным кодексом Португалии преступления, за которые возможно привлечение к уголовной ответственности юридических лиц. Дается краткая характеристика общим условиям привлечения юридических лиц к уголовной ответственности, а также специальным условиям, дополняющим общие, при наличии которых возможно привлечение к уголовной ответственности юридических лиц за отдельные преступления. Указывается, что в Португалии предусмотрена преемственность уголовной ответственности юридических лиц, когда в случае разделения или присоединения юридического лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, субъектом такой ответственности признается юридическое лицо, образованное в результате разделения или с которым произошло слияние.

Статья посвящена вопросам уголовной ответственности юридических лиц в Японии. Отмечается, что Япония относится к числу государств, уголовное законодательство которых кодифицировано лишь частично, в связи с чем важное значение для формирования основ уголовной ответственности юридических лиц имеет уголовно-правовая доктрина. Приводятся данные об особенностях доктрины и японского законодательства, регулирующего материально-правовые основы уголовной ответственности юридических лиц.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с уголовной ответственностью юридических лиц за наркопреступления по законодательству Японии. Отмечается, что Япония относится к числу государств, уголовное законодательство которых кодифицировано лишь частично и, помимо национального уголовного кодекса, включает специальные уголовные законы и уголовноправовые нормы неуголовного законодательства. Уголовная ответственность юридических лиц урегулирована в Японии именно специальными уголовными законами и уголовно-правовыми нормами неуголовного законодательства. Приводятся данные об особенностях доктрины и японского законодательства, регулирующего материально-правовые основы, и некоторые процессуальные особенности уголовной ответственности юридических лиц за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Цель: на основе исследования современных источников уголовного права и доктрины рассмотреть вопросы, связанные с уголовной ответственностью юридических лиц за наркопреступления в Объединенных Арабских Эмиратах (далее — ОАЭ), выявить особенности правового регулирования в этой сфере. Методология: исследование национального законодательства ОАЭ проведено в рамках диалектического метода с использованием формально-юридического и сравнительно-правового методов познания правовой действительности. Выводы по результатам проведенного исследования: ОАЭ относятся к числу государств, уголовное законодательство которых кодифицировано лишь частично. Помимо УК ОАЭ, оно включает в себя специальные законы, которыми и урегулированы вопросы противодействия незаконному обороту наркотиков и ответственности за наркопреступления. Уголовная ответственность юридических лиц за них урегулирована в ОАЭ именно специальными законами и уголовно-правовыми нормами неуголовного законодательства. Особенностью права ОАЭ в этой сфере является возможность привлечения к уголовной ответственности юридических лиц — «шахсун и’тибаарийун» (араб. « ») — за широкий круг преступлений, совершенных, прежде всего, лицензированными участниками легального оборота наркотиков в случаях нарушения ими требований государственных лицензий. Такие нарушения, безусловно, влекут за собой оценку содеянного в качестве незаконного оборота наркотиков. В соответствии с ним уголовному наказанию за совершенное преступление подлежит как исполнитель, так и юридическое лицо, если преступление совершено его представителем, должностным лицом или сотрудником при исполнении своих обязанностей. Научная и практическая значимость: проведенное исследование служит восполнению пробелов в познании современного антинаркотического законодательства ОАЭ, вопросов уголовной ответственности юридических лиц. Результаты исследования могут быть учтены при формировании в отечественном законодательстве правовых основ уголовной ответственности юридических лиц, использоваться в рамках дальнейших исследований права ОАЭ и взаимодействия с этим государством в рамках БРИКС.