В статье исследуется одна из наиболее острых проблем современного конституционализма – диалектическое противоречие между императивом обеспечения национальной безопасности и фундаментальными гарантиями прав человека в условиях глобальной угрозы терроризма. Анализируется, как антитеррористическая повестка становится катализатором для расширения полномочий государства, что неизбежно ведет к ограничению таких прав, как неприкосновенность частной жизни, свобода передвижения и тайна корреспонденции. Автор рассматривает ключевые правовые принципы «необходимости в демократическом обществе» и «пропорциональности» как основной инструментарий для разрешения данного конфликта. На основе анализа международного и национального законодательства делается вывод о том, что легитимность и эффективность мер по борьбе с терроризмом напрямую зависят от наличия действенных механизмов контроля (судебного, парламентского) за деятельностью органов государственной власти, не позволяющих системе безопасности трансформироваться в систему тотального надзора.

В статье через доктринальный анализ, а также с позиций действующего законодательства рассматриваются особенности таких объектов гражданских прав, как неприкосновенность частной жизни и свобода передвижения, с позиций принадлежности их садоводу как особому субъекту гражданского права — обладателю нематериальных благ, а также субъекту особого института персональных данных.

В статье рассматривается правовая проблематика применения технологий искусственного интеллекта в трудовых отношениях, а в частности в области повышения эффективности персонала. Авторы используют в качестве источников законодательство Российской Федерации, Европейского союза, а также зарубежные и отечественные исследования. Цель статьи — проанализировать и определить, как может использоваться искусственный интеллект на рабочем месте, какие из этого вытекают правовые проблемы, а также будет предложено свое видение использования технологий ИИ в сфере повышения эффективности персонала.