В настоящей статье проводится анализ реализации принципа процессуальной экономии с целью выявления его содержания и особенностей осуществления на стадии подготовки дел к судебному разбирательству. Изучены подготовительные действия по нескольким категориям гражданских дел: об усыновлении (удочерении) ребенка; о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим; о признании гражданина недееспособным; о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь; о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам. Автор приходит к выводу о том, что по делам особого производства специфика реализации процессуальной экономии заключается в наличии юридически закрепленных конкретных процессуальных действий, которые судья обязан осуществить.

Работа посвящена анализу статей А.К. Рихтера, исследовавшего проблемы стадии подготовки дела к судебному разбирательству с учетом господствовавшей на тот момент теории. Труды А.К. Рихтера на сегодняшний день остаются малоизученными, однако проблемы, которые поднимал ученый, а также их предлагаемые решения все еще актуальны. Одной из главных причин проблем, возникающих на стадии подготовки, является непоследовательное сочетание устных и письменных начал в гражданском процессе.

В настоящей статье проводится анализ подготовительных действий по делам об установлении факта принятия наследства с целью выявления их содержания и особенностей их реализации на стадии подготовки дел к судебному разбирательству. Автором предлагается классификация подготовительных действий суда по делам об установлении факта принятия наследства: установление перечня лиц, права и интересы которых могут быть затронуты вынесенным решением, и в случае необходимости привлечение их к участию в деле (осуществляется посредством истребования наследственного дела наследодателя у нотариуса, а также опросом заявителя об обстоятельствах дела); установление наследственного имущества, факт принятия которого просит признать заявитель; установление обстоятельств, свидетельствующих о принятии заявителем наследственного имущества.

Статья посвящена актуальным вопросам, связанным с установлением пределов судебного контроля на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Автор рассматривает подходы к правовой природе пределов судебного контроля на данной стадии. Особое внимание уделяется задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку, по мнению автора, пределы судебного контроля на стадии подготовки дела являются одним из способов, обеспечивающих реализацию основной цели стадии подготовки дела. В статье формулируется вывод о необходимости рассмотрения правовой сущности пределов судебного контроля на данной стадии в нескольких аспектах.

Статья посвящена актуальным вопросам, связанным с ограничением судебного контроля на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном процессе определенными пределами, элементом которых выступают подконтрольные суду субъекты. Автор рассматривает подходы к правовой природе подготовки дела к судебному разбирательству, отмечая дискуссионный характер вопроса отнесения подготовки дела к стадии гражданского и арбитражного процесса. Особое внимание уделяется пределам судебного контроля за реализацией принципа своевременного раскрытия доказательств на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также мерам реагирования суда в связи с несоблюдением данного принципа. Автором выявлена необходимость установления пределов судебного контроля на стадии подготовки дела к судебному разбирательству посредством определения субъектов судебного контроля.