Городская агломерация объединяет несколько самостоятельных муниципальных образований, но не имеет собственного органа управления, поэтому совместное решение общих задач опирается на институт межмуниципального сотрудничества. Статья рассматривает этот институт как организационно-правовой контур агломерационного управления, выявляет, почему горизонтальные формы межмуниципального сотрудничества не закрепляются в качестве устойчивого механизма управления агломерацией. Использованы сравнительный институциональный анализ и сопоставление организационно-правовых форм на материале четырех агломераций (Челябинской, Самарско-Тольяттинской, Ростовской, Краснодарской). Теоретической основой выступили трансакционная теория О. Уильямсона и разграничение естественного и регулятивно-императивного начал пространственного развития. Показано, что во всех четырех случаях горизонтальная кооперация либо остается декларативной, либо перемещена на региональный уровень через перераспределение полномочий. Причина такой вертикализации институциональна: ч. 2 ст. 75 Федерального закона № 33-ФЗ запрещает наделять межмуниципальные структуры полномочиями органов местного самоуправления, поэтому гибридная форма не способна стать органом управления агломерацией.

Статья посвящена вопросам определения места крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в виде объединения лиц на основе Закона о КФХ от 2003 г. и как корпорация на основе норм ст. 86.1 ГК РФ в системе гражданско-правового регулирования. В ней описываются история возникновения системного подхода, его значимость и применение законодателем при регулировании отдельных групп отношений, а также то, каким образом субъекты права должны соответствовать сложившейся системе. Сделан вывод о том, что крестьянские (фермерские) хозяйства по Закону о КФХ 1990 г. не смогли вписаться в действующую систему гражданско-правового регулирования и были исключены из нее. В заключении указывается, что законодатель при регулировании форм крестьянских (фермерских) хозяйств опирается на специфику их деятельности и потребности сельского населения.

В статье анализируется применение в современных международных отношениях одного из основных принципов международного права «суверенное равенство государств» и делается вывод, что, несмотря на то что в рамках ООН США и их союзники отходят от данного императива, в других интеграционных объединениях и организациях данный принцип находит не только поддержку, но и реальное воплощение в жизнь.

В статье дан анализ федерального законодательства, а также уставов волонтерских организаций относительно понятия, функций, принципов, организационно-правовых форм деятельности добровольческих (волонтерских) организаций. Высказана концепция о наличии конституционно-правового статуса, общего для всех волонтерских организаций, и локально-нормативного статуса конкретных волонтерских организаций. Предложена классификация функций волонтерства на организационную, социальную, гуманитарную и воспитательную. В качестве пробела в правовой регламентации волонтерства отмечено отсутствие в федеральном законодательстве нормы о принципах волонтерства.