В статье авторами рассматривается сложившаяся за 2021–2025 гг. судебная практика по спорам о взыскании с единственных поставщиков, заключивших контракты по государственному оборонному заказу, неустойки за нарушение обязанности по предоставлению государственному заказчику материалов, обосновывающих ориентировочную цену контрактов. На основе исследованных судебных решений авторы приходят к выводу о фактической трансформации стимулирующего характера устанавливаемой в государственных контрактах неустойки за неисполнение обязанности неденежного характера в способ подавления экономических интересов и инициативы головного исполнителя.