Статья посвящена анализу дискреционных полномочий Президента Российской Федерации, реализуемых в ситуациях нормативной неопределенности. Обосновывается, что деятельность главы государства в таких условиях не укладывается в классические модели правоприменения (прямое, производное, интерпретационное) и требует выделения самостоятельного вида — эксклюзивного конституционного правоприменения. На основе анализа конституционной реформы 2020 г., событий 1993 г. и практики создания федеральных округов выделяются сущностные признаки данного феномена: особый субъект, нормативная неопределенность, опора на статус гаранта, дискреционный характер, последующая легитимация, синкретизм правоприменения и правотворчества. Формулируется авторское определение эксклюзивного конституционного правоприменения. Обосновываются пределы: конституционные принципы, целевая направленность, необходимость последующей легитимации. Делается вывод, что эксклюзивное конституционное правоприменение является закономерным инструментом эволюционной адаптации конституционного строя.