В статье рассматриваются основания для присуждения компенсации за моральный вред, причиненный государством в лице его органов и должностных лиц, и процессуальный порядок рассмотрения и разрешения судом таких требований. На основании анализа правовых позиций высших судов доказывается, что основания присуждения указанной компенсации различаются в зависимости от того, в какой сфере был причинен моральный вред — гражданско-правовой или административной, уголовной. Автор придерживается мнения, что необходимым условием удовлетворения требования о компенсации морального вреда, причиненного государством в сфере гражданской юрисдикции, является вступившее в законную силу решение суда о признании недействующими или незаконными соответствующих актов, решений, действий (бездействия) публично-правового органа. При разрешении дел о взыскании компенсации за незаконное уголовное преследование обязательным условием законности вынесенного решения является также правильное определение надлежащего ответчика.

Право предъявить иск о защите экономических интересов государства принадлежит не только уполномоченным органам государственной власти и местного самоуправления, но и прокурору в рамках осуществляемых им функций по надзору за соблюдением законности. При этом обязательным условием наделения прокурора процессуальным статусом истца является предполагаемое участие государства, субъекта государства или муниципального образования в спорном материальном правоотношении. Если стороной спорного правоотношения выступает орган государственной власти, местного самоуправления, реализующие свои интересы как субъекты частного права, прокурор занимает статус «процессуального истца» в деле