В статье исследуется возможность смягчения деликтной ответственности члена коллегиального органа при наличии со стороны допустившего гражданско-правовое нарушение лица последующих добросовестных действий, направленных на пресечение дальнейшего причинения вреда имущественным интересам должника и его кредиторов.
Исследуются преимущества и недостатки введения правового механизма, позволяющего учитывать подобное поведение в качестве обстоятельства, как минимум допускающего снижение размера гражданско-правовой ответственности.
Делается вывод о необходимости балансного подхода: введение механизма учета добросовестного поведения после противоправных действий требует четких процессуальных критериев и разъяснений высших судебных инстанций, чтобы избежать злоупотреблений и сохранить предсказуемость правового регулирования.