В настоящее время, когда бюджетная система приобретает особое значение для государства, возрастает необходимость усиления роли налогового контроля. Вследствие этого особо актуальной становится проблема четкого разграничения процессуального статуса лиц, участвующих в налоговой проверке. Сущность проблемы заключается в правильном установлении правоприменителями объема процессуальных прав и обязанностей, а также пределов принудительного воздействия на участвующих лиц. Важно отметить, что лишь при соблюдении указанных условий возможно в полной мере реализовать соответствующие формы и мероприятия налогового контроля, а также достижение его целей.

На современном этапе развития налогового контроля все большее значение приобретает реализация прав и исполнение обязанностей субъектами налоговых правоотношений вне рамок проведения налоговых проверок. В данной статье рассматриваются предпроверочный анализ как новое явление налогового контроля, причины, влияющие на эффективность предпроверочного анализа, а также некоторые проблемы, с которыми сталкиваются субъекты налоговых правоотношений при реализации своих прав в рамках проведения предпроверочного анализа, и пути их решения.

В статье рассматриваются вопросы реализации в России принципа правовой определенности налогообложения через налоговый мониторинг. Анализируется история появления таких институтов, как налоговый мониторинг и мотивированное мнение в налоговом законодательстве. Рассматриваются научные подходы к реализации принципа правовой определенности в рамках участия в налоговом мониторинге, а также препятствия реализации данного принципа при оспаривании мотивированного мнения. Проведен анализ допустимости и пределов расширения полномочий налоговых органов в части проведения мероприятий налогового контроля в рамках налогового мониторинга. По итогам анализа данных вопросов представлены предложения и рекомендации по обеспечению баланса интересов государства и налогоплательщиков в данной сфере.