Исследуются мировоззренческие, процессуальные, материально-правовые и организационные проблемы реализации принципа справедливости в рамках национальной и международной судебной защиты нарушенного права, представленной Судом Евразийского экономического союза. Мировоззренческий аспект состоит в обязанности суда предоставить судебную защиту независимо от степени позитивации судебных полномочий. На данной мировоззренческой основе предполагается такое соотношение национального и международного правосудия, которое предотвращает обременения для заинтересованных лиц, вызванные вакуумом судебной компетенции. Основную роль по преодолению подобных вакуумов призваны выполнять национальные судебные органы, которые востребованы в опосредованном и непосредственном применении позитивного права международных организаций. Материально-правовая проблема реализации принципа справедливости при соотношении национальной и международной судебной защиты является универсальной и состоит в оценке судом результатов деятельности публичных органов не в качестве самостоятельного предмета судебного контроля, а исключительно через призму нарушенных гражданских прав, защита которых опосредована властной волей.

Русскими юристами была построена и теоретически глубоко разработана система средств международного правосудия, сохранившаяся в своей основе и в наши дни. Новыми были их взгляды на международные третейские трибуналы и постоянный международный суд. Помимо глубокой теоретической разработки указанных вопросов, в заслугу российских ученых можно отнести их участие в практике международного правосудия, а также их огромный вклад по внедрению своих научных идей в нормы международного права. Большинство норм международного права, регламентирующих международное правосудие, возникли на рубеже XIX–XX столетия. В их становлении активно принимали участие русские юристы. Эти нормы действуют и сегодня. Велик вклад русских юристов в прогрессивное развитие международного права в части, касающейся международного правосудия.