В статье проанализированы научные и правовые подходы к определению понятий «форма» и «направление» сотрудничества государств в сфере противодействия преступности, рассмотрены основные способы осуществления международного взаимодействия в указанной сфере. Проведена классификация форм международного сотрудничества Российской Федерации по противодействию преступности. Сделан вывод о том, что международное противодействие преступности является самостоятельным направлением внешней политики государства, осуществление которого происходит в различных формах международного сотрудничества. Отдельно выделены наиболее опасные транснациональные преступные угрозы, требующие консолидации усилий государств по разработке мер противодействия. Отмечена целесообразность оптимизации и применения договорного инструментария в межгосударственном диалоге, а также дальнейшего развития региональных международных объединений.

В статье анализируются вопросы, связанные с основными направлениями обеспечения безопасности в цифровом пространстве в условиях стремительного развития информационно-коммуникационных технологий и искусственного интеллекта. Анализируется значение Конвенции ООН против киберпреступности, инициированной Российской Федерацией, как первого универсального международного договора в сфере информационной безопасности и альтернативы Будапештской конвенции Совета Европы. Особое внимание уделяется криминализации десяти видов деяний, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных систем, а также роли национальных контактных центров в обеспечении оперативного международного сотрудничества правоохранительных органов. Освещаются подходы государств – участников ОДКБ к гармонизации уголовного законодательства в области противодействия киберпреступности, в том числе с учетом развития ИИ-технологий, дипфейков и нейросетей, используемых в преступных целях. Обращается внимание на необходимость законодательного закрепления понятия «дипфейк», установления ответственности за его создание и распространение, а также введения дополнительных механизмов контроля за доступом к дипфейк-приложениям и идентификацией авторов соответствующего контента. В результате анализа и оценки сделаны выводы о необходимости эффективного противодействия киберпреступности на международном треке и системном совершенствовании национального законодательства.

В статье рассматривается актуальный вопрос использования языка как социокультурного средства, «мягкой силы», ключевого фактора интеграции и межгосударственного взаимодействия на международном уровне и правовое регулирование его использования. Анализируется роль языка в формировании национальной идентичности российского общества и его правовой системы, сохранении духовно-нравственных ценностей и укреплении на международном уровне единого правового и культурного пространства. В статье с приведением конкретных примеров отмечено, что язык становится объектом идеологической борьбы и манипуляций, что актуализирует необходимость разработки механизмов его защиты на законодательном уровне и защиты общества от угроз, связанных с утратой, искажением или вытеснением родного языка. Авторами язык рассматривается как важная часть культуры народа, «мягкая сила» культурной интеграции, как ретранслятор духовно-нравственных ценностей общества на международном уровне. Авторами работы делается вывод о том, что язык как социокультурное средство выступает не только инструментом сохранения исторической памяти и традиций, но и важнейшим ресурсом международного диалога и сотрудничества. И правовая защита, развитие русского языка как на внутринациональном, так и на международном уровне — это не только культурная и гуманитарная задача, но и вопрос геостратегической важности по сохранению российской государственности и национальной идентичности.