В статье рассматривается содержание и эволюция правового регулирования доносов в России в XVII–XVIII вв.

Во-первых, анализируются диспозиция ст. 306 УК РФ, противоречивость подходов к толкованию терминов «заведомо», «ложь» и «донос». Во-вторых, исследуются некоторые проблемы материально-правового и процессуальноправового характера, с которыми неизбежно сталкиваются правоприменители, разрешающие вопрос о регистрации заведомо ложного доноса, возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ. В-третьих, прослеживается ход запоздалой деконструкции следственных и судебных ошибок, возникновение которых обусловлено неправильным толкованием понятия «заведомо ложный донос», регистрацией информации, содержащей заведомо ложную информацию.

В статье рассматриваются с использованием исторического метода вопросы законодательной регламентации ответственности за заведомо ложный донос. Наряду с действующим уголовным законодательством Российской Федерации анализируется ранее действующее законодательство по вопросам темы «Уголовные кодексы РСФСР». Автор с помощью сравнительного метода показывает особенности уголовной ответственности за заведомо ложный донос в таких зарубежных государствах, как ФРГ, Австрия, Республика Казахстан, Китайская Народная Республика. Учитывая отечественный и зарубежный законотворческий опыт, а также мнения ученых по проблемным вопросам темы, автор вносит предложения по совершенствованию действующего законодательства об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.