В статье рассматривается проблема отстранения от наследования потомков недостойного наследника, ее исторические предпосылки и эволюция института недостойности от древнейших памятников права до современного российского законодательства; делается вывод о радикальном характере действующей нормы, распространяющей санкцию за виновное поведение на целую наследственную линию. Далее предлагается сравнительно-правовая систематизация подходов европейских, латиноамериканских и китайского правопорядков к вопросу о личном характере недостойности. Анализируются актуальные доктринальные и судебные подходы в англо-американском праве, включая «расширенное правило об убийце» и многофакторный тест для оценки допустимости отстранения потомков. В заключение формулируется вывод об уникальности российской модели, презюмирующей недобросовестность потомков по одному лишь факту родства с недостойным, и ставится вопрос о необходимости реформирования п. 3 ст. 1146 ГК РФ: закрепление принципа самостоятельной ответственности и допущение отстранения потомков только в качестве исключительной судебной меры при доказанности корыстной цели и реальной угрозы косвенного обогащения правонарушителя.