Статья посвящена проблеме уголовно-правовой оценки, квалификации занятия высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ) и возможного соучастия в данном составе преступления. На основе исследования содержания норм ст. 210.1УК РФ показаны двойственность толкования ее содержания, трудности квалификации с позиций возможного соучастия. Рассмотрены имеющиеся научные точки зрения с позиций оценки возможного соучастия. Обоснован оригинальный авторский взгляд на данную проблему соучастия с учетом сложности уголовноправовой оценки и квалификации этого преступления на практике. В связи с чем указывается на необходимость унифицированного подхода к решению этой проблематики, исходя из фактических обстоятельств по конкретному уголовному делу. Обоснована позиция дополнительного толкования по квалификации этого состава преступления в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Исследование обусловлено проблемой оценки преступного деяния и реализации целей наказания за совершение преступления (ст. 210.1 УК РФ) с учетом занятия высшего положения в преступной иерархии. На основе исследования содержания норм показаны двойственность его толкования и проблема реализации целей наказания за совершение преступления для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, недостижимые на практике. Рассмотрены точки зрения с позиций оценки данного состава преступления: как длящееся состояние или длящееся деяние; опасного состояния личности применительно к уголовным авторитетам. Обоснован оригинальный авторский взгляд на разрешение проблемы с учетом зарубежного опыта о необходимости выделения специализированных исправительных учреждений для содержания лидеров преступного мира как особо опасных профессиональных преступников. Констатируется, что это будет способствовать достижению превентивной цели наказания — снижению рецидива преступлений, их большей изоляции и благоприятному течению ресоциализации других осужденных.