В данном исследовании рассматривается механизм контроля Верховным cудом Аргентины внутригосударственной действительности международных договоров посредством применения строгих доктринальных принципов. В исследовании утверждается, что Суд выстроил концепцию «комплексного федерального акта», требующего трех составляющих — подписания исполнительной властью, одобрения Конгрессом и ратификации исполнительной властью с международным депонированием — как обязательного условия (sine qua non) применения любого договора внутри страны. Посредством доктринального анализа знаковых дел, включая «Экмекджян» (1992) и переломное решение по делу «Асеведо» (2025), исследование устанавливает, что Суд отдает приоритет точному следованию конституционной процедуре, нежели идее правовой определенности, вытекающей из его собственных предыдущих прецедентов. Результаты выявляют судебную стратегию, которая наделяет Cуд наивысшим авторитетом в вопросах применения международного права с возможностью определять юридическую действительность норм международного права до любого их применения по существу.