Цель. Исследование проблемы обеспечения объективности и беспристрастности уголовного преследования в отношении лиц, порождающих институциональный конфликт интересов, а также выявление закономерностей развития правовых механизмов преодоления этого конфликта в национальном и международном праве. Методология: сравнительно-правовой метод, формально-юридический анализ, историко-правовой метод. Выводы. Установлено, что проблема институционального конфликта интересов при уголовном преследовании высших должностных лиц носит универсальный характер и проявляется как в национальных, так и в международных юрисдикциях. Мировая практика выработала две принципиально различные модели его преодоления: внесистемную (временный специальный прокурор — США, Республика Корея, Исландия) и системную (постоянные специализированные прокурорские подразделения — Япония). Международное уголовное право разработало структурно аналогичный институт прокурора amicus curiae. Параллельное развитие национальных и международных механизмов свидетельствует об объективной потребности правовых систем в инструментах нейтрализации подобных конфликтов. Практическая эффективность любой модели в решающей степени определяется политической культурой общества и зрелостью его демократических институтов. Научная и практическая значимость. Статья направлена на сравнительно-правовое осмысление национальных и международных институтов специализированного обвинения, что позволяет обосновать необходимость создания гибридных моделей, сочетающих преимущества внесистемного и системного подходов. Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании законодательства о прокурорской деятельности и в практике международных уголовных трибуналов.