Цель. Постановка проблемы доктринального анализа применения нейротехнологий в российском праве и выявление их роли в механизме современного правового регулирования, создание новой разновидной (группы) прав и свобод граждан — нейроправ, складывающаяся практика использования нейроинструментов в различных сферах человеческой жизнедеятельности затрагивает, в том числе образовательные и воспитательные аспекты. В этой связи нужно отметить, что многие выпускники юридических вузов, как и практики, работающие в системе правоохранительных органов и правосудия, в частном консалтинге и на государственной гражданской (муниципальной) службе, до сих пор обладают весьма слабыми познаниями в области использования нейротехнологий и рисков их применения. В статье сделана попытка определить природу новой разновидности прав и свобод — нейроправ, определить содержательные аспекты имеющихся видов нейроправ, а равно и риски использования нейротехнологий, которые потенциально способны причинить вред гражданам, в том числе в форме утраты ментального суверенитета над сознанием личности. Методология: диалектика, герменевтика, историко-правовой и сравнительно-правовой методы, метод правового конструирования. Выводы. Применение нейротехнологий в праве и юридическом образовании, как показывают результаты проведенных исследований, уже приводит к существенным проблемам, будь то искажение качества обучения студентов из-за массового использования нейросетей или возможность манипуляции сознанием людей в интересах государства или частных корпораций. Выходом может являться нормативное регулирование различных видов нейроправ в конституционном законодательстве нашей страны, а также определение пределов и ограничений использования нейротехнологий в различных сферах, в том числе и в образовательном процессе. Научная и практическая значимость. Статья направлена на осмысление категории нейроправ в системе конституционных прав и свобод, определение видов соответствующих прав, в том числе и их реализацию в образовательной деятельности и в иных областях (трудовых отношениях, медицине, рекламе и т.д.), а также необходимость государственной политики, направленной на легализацию института нейроправ как во внутригосударственном законодательстве, так и в международном праве.