Статья посвящена формируемой судебной практикой концепции перемещения бремени доказывания. Автор отмечает, что идея динамичности доказательственного бремени для российского процесса не характерна и бремя доказывания в отечественном процессе следует рассматривать как явление стабильное, а не динамическое.

В статье на конкретных примерах анализируются выявляемые в уголовно-процессуальной литературе и в законотворчестве тенденции развития научных представлений об изменениях оснований для признания показаний недопустимыми доказательствами. Критически оцениваются попытки создания искусственных барьеров на пути юридического познания путем избыточной формализации уголовно-процессуальных правоотношений. Высказываются суждения о содержании норм, составляющих институт недопустимости доказательств в будущем уголовно-процессуальном праве России.

В данной статье рассматриваются основы доказывания в зарубежных странах, их проблематика. Актуальность темы исследования обусловливается тем, что в различных странах свои особенности доказательственного права. Авторами также рассмотрены общие черты и различия отечественного и зарубежного доказывания в уголовном процессе.