Заметки по поводу дискуссий об основаниях, влекущих недопустимость показаний в уголовно-процессуальном праве
Аннотация
В статье на конкретных примерах анализируются выявляемые в уголовно-процессуальной литературе и в законотворчестве тенденции развития научных представлений об изменениях оснований для признания показаний недопустимыми доказательствами. Критически оцениваются попытки создания искусственных барьеров на пути юридического познания путем избыточной формализации уголовно-процессуальных правоотношений. Высказываются суждения о содержании норм, составляющих институт недопустимости доказательств в будущем уголовно-процессуальном праве России.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Российский следователь № 06/2023 |
Страницы | 20-24 |
DOI | 10.18572/1812-3783-2023-6-20-24 |
Проблемы процессуально-правовой природы объяснений и показаний различных лиц, опрашиваемых и допрашиваемых в ходе производства по уголовному делу, а также целесообразности их дальнейшей нормативной регламентации продолжают оставаться наиболее привлекательными направлениями исследований источников доказательственной информации. Не остаются без внимания и иные процессуальные источники, например документы и вещественные доказательства в форме электронных материалов, хотя в этой сфере основные законодательные шаги с большей или меньшей успешностью уже состоялись — ст. 81.1, 164, 164.1 и др. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ, Кодекс). Что же касается процедур получения устных сообщений лиц, то они в основных своих чертах на протяжении вот уже двух десятилетий не претерпевали существенных изменений (среди новелл можно упомянуть лишь дополнения УПК РФ нормами, включенными в ст. 144 и 189.1).