Статья посвящена исследованию правопогасительного эффекта судебного решения в контексте исторических и современных дискуссий. Автор анализирует позиции немецких и отечественных процессуалистов (О. Бюлов, М. Пагенштехер, Н.Н. Розин, М.А. Гурвич) о возможности замены материальных правоотношений судебным решением. Основной вывод статьи заключается в том, что правопогасительный эффект распространяется не на сами фактические обстоятельства, с которыми связаны правоотношения, а на охранительные притязания, необходимые для их защиты. Доказывается, что процессуальное поведение сторон (доказывание или его отсутствие) влияет исключительно на возможность реализации этих притязаний, но не изменяет объективные факты. Автор предлагает пересмотреть традиционное понимание преюдиции, ограничив ее действие рамками конкретного спора, что позволит избежать противоречий между судебным решением и реальными обстоятельствами.