В статье рассмотрены подходы к регламентации предмета доказывания (thema probandum) в Российской Федерации и зарубежных юрисдикциях, проанализированы взгляды дореволюционных и советских юристов на данную правовую категорию. Автор обосновывает вывод о том, что высокая структурированность и формализованность предмета доказывания в России (ст. 73 УПК РФ) являются скорее его недостатками. На практике это приводит к затруднениям в установлении thema probandum по конкретному делу, когда преступление является сложным и нетривиальным. Аргументировано, что регламентация thema probandum самым общим образом через принцип относимости с сохранением перечня вопросов, разрешаемых судом в окончательном решении, позволит сделать процесс расследования по высокодоходным преступлениям более эффективным и повысит гарантии права на защиту.