Проблема предмета доказывания в контексте высокодоходных преступлений: сравнительно-правовой аспект и историческая ретроспектива
Аннотация
В статье рассмотрены подходы к регламентации предмета доказывания (thema probandum) в Российской Федерации и зарубежных юрисдикциях, проанализированы взгляды дореволюционных и советских юристов на данную правовую категорию. Автор обосновывает вывод о том, что высокая структурированность и формализованность предмета доказывания в России (ст. 73 УПК РФ) являются скорее его недостатками. На практике это приводит к затруднениям в установлении thema probandum по конкретному делу, когда преступление является сложным и нетривиальным. Аргументировано, что регламентация thema probandum самым общим образом через принцип относимости с сохранением перечня вопросов, разрешаемых судом в окончательном решении, позволит сделать процесс расследования по высокодоходным преступлениям более эффективным и повысит гарантии права на защиту.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Мировой судья № 05/2024 |
Страницы | 9-15 |
DOI | 10.18572/2072-4152-2024-5-9-15 |
Противодействие киберпреступности, коррупции, незаконному обороту наркотиков и отмыванию криминальных доходов — пожалуй, наиболее популярные направления научных высказываний и концентрации усилий практических работников последних лет. Названные группы преступлений объединяет стремление к извлечению экономической выгоды.
Сложность расследования соответствующих преступлений, как представляется, связана с проявлением и сочетанием трех основных элементов:
1) принятием преступностью организованных форм;
2) легализацией (отмыванием) преступных доходов;
3) дистанцированием: а) организаторов от исполнителей и одних исполнителей от других, б) соучастников от лиц, ими не являющихся, и в) преступников от плодов преступления. Перечисленные элементы также непосредственно влияют на достижение двух целей — максимизацию криминальной прибыли и снижение рисков изобличения преступников.