Предметом исследования в данной статье выступает законодательная инициатива Верховного Суда Российской Федерации, которая предполагает модификацию законодательства о судоустройстве и законодательства о цивилистическом процессе (гражданском процессе, административном судопроизводстве) в целях совершенствования системы кассационного обжалования и пересмотра актов мировой юстиции. Цель работы — критический анализ доводов противников предложенной Верховным Судом Российской Федерации реформы. За методологическую основу в исследовании принят диалектический метод познания. Использованы также метод системного анализа, формально-логический, формально-юридический анализ, а также метод юридического позитивизма в его этатистской версии. Эмпирическую основу работы составили: нормы гражданского процессуального законодательства, нормы законодательства об административном судопроизводстве, акты Верховного Суда Российской Федерации, акты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, труды и выступления отечественных ученых-юристов, а также выступления практикующих юристов по исследуемой проблематике. В работе сформулированы следующие выводы. Вероятность наступления негативных последствий, о которых говорят противники реформы, исчезающе мала. Предпосылки для снижения уровня гарантий права граждан и организаций на судебную защиту, их права на справедливое судебное разбирательство отсутствуют. Предложенный Верховным Судом Российской Федерации законопроект, напротив, предполагает расширение возможностей по кассационному обжалованию актов мировых судей.