Отсутствие обучения спортсменов антидопинговым правилам не по их вине в правоприменительной практике юрисдикционных инстанций и третейских судов рассматривается в качестве субъективного элемента, влияющего на определение степени незначительной вины. Проанализировав решения Спортивного арбитражного суда (CAS), мы пришли к выводу, что самостоятельный характер этого обстоятельства как не требующего взаимосвязи с опытом участия атлета в соревнованиях, в отношении которых применяются антидопинговые правила, сегодня по-прежнему остается сомнительным. Отчасти на это влияет распространенность антидопингового обучения как обязанности международных и национальных антидопинговых организаций. Другая причина заключается в строгости Всемирного антидопингового кодекса ВАДА, требующего от спортсмена выполнять обязанность крайней осторожности, что подразумевает активную позицию в изучении антидопинговых правил.