Во-первых, анализируются диспозиция ст. 306 УК РФ, противоречивость подходов к толкованию терминов «заведомо», «ложь» и «донос». Во-вторых, исследуются некоторые проблемы материально-правового и процессуальноправового характера, с которыми неизбежно сталкиваются правоприменители, разрешающие вопрос о регистрации заведомо ложного доноса, возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ. В-третьих, прослеживается ход запоздалой деконструкции следственных и судебных ошибок, возникновение которых обусловлено неправильным толкованием понятия «заведомо ложный донос», регистрацией информации, содержащей заведомо ложную информацию.

Наряду с положениями ст. 315 УК РФ в статье анализируются, во-первых, категории «предпринимательская деятельность» (ч. 1 ст. 2 ГК РФ), «очередность списания денежных средств» (ч. 2 ст. 885 ГК РФ), «разумность расходов», «разумный срок исполнения судебного решения», противоречивость подходов к толкованию понятия «злостное неисполнение судебного решения». Во-вторых, исследуются некоторые проблемы социально-политического, материально-правового и процессуально-правового характера, с которыми неизбежно сталкиваются правоприменители, разрешающие вопрос о регистрации факта злостного неисполнения должностным лицом конкретного судебного решения. В-третьих, на конкретных примерах прослеживается процесс запоздалой деконструкции следственных, прокурорских и судебных ошибок, возникновение которых обусловлено неправильным истолкованием понятия «злостность при неисполнении судебного решения».