Административный арест — это одно из административных наказаний, которое, с одной стороны, может быть достаточно эффективным инструментом в превенции и пресечении правонарушений, обладающих повышенной опасностью, но с другой стороны, его применение сопряжено с определенными рисками, которые связаны с нарушением прав, свобод личности. В статье проводится анализ правовой природы и практики назначения административного ареста. Авторы приходят к выводу о повышенном внимании законодателя к особенностям применения административного ареста ввиду частого изменения и дополнения норм о данном виде наказания.

Рассматриваются меры принуждения, применяемые в юрисдикционной деятельности судов, публичных органов и должностных лиц. В последнее время появляются новые административные наказания, усиливающие действующие публичные санкции. Обосновывается необходимость гуманизации мер публичного принуждения, в том числе устранение или ослабление наиболее существенных правоограничений, введение дополнительных гарантий лиц при применении к ним мер административного пресечения в виде административного задержания, личного досмотра, изъятия вещей. Подчеркивается необходимость введения состязательности сторон публичного разбирательства при рассмотрении в судах дел об административных правонарушениях, а также применения наиболее обременительных административных наказаний с участием присяжных заседателей.

В статье рассмотрены некоторые проблемы исполнения органами внутренних дел постановлений о таких административных наказаниях, как лишение права управления транспортным средством и административный арест. На основе анализа действующего законодательства, судебной практики и научных источников автором предложены конкретные пути разрешения выявленных проблем, в том числе связанные с изменением административно-деликтного законодательства.