Статья посвящена анализу соотношения корпоративного Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятого VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г. (далее — Стандарт), и адвокатского усмотрения как ключевого элемента творческой и независимой деятельности защитника при планировании тактики и стратегии по делу. Исследуется российская дискуссия: доводы о «формализации» и «урезании пространства защиты» противопоставляются позиции о Стандарте как о минимальном уровне качества (soft law), который не отменяет индивидуализацию тактики и стратегии. На основе ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» (далее — Федеральный закон № 63-ФЗ), Кодекса профессиональной этики адвоката и Стандарта, а также оценочных суждений, научных публикаций российских авторов можно сделать вывод, что требования Стандарта выстроены вокруг «принципа зависимости» действий защитника от обстоятельств дела, а риски ограничения усмотрения могут возникнуть главным образом при неправомерном превращении минимальных требований в жесткие критерии на уровне дисциплинарной оценки. Предлагается интерпретационная модель: «минимальный уровень + индивидуализация», а также практические приемы фиксации тактических решений, которые защищают адвоката от формалистской критики и одновременно повышают качество помощи.