В предлагаемой к ознакомлению статье нами поднимается проблематика привлечения к уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии на основе анализа правоприменительной судебно-следственной практики и доктринальных наработок. Отмечается, что введение уголовной ответственности за указанные деяния видится преждевременным, так как предполагает возврат к теории опасного состояния личности, что, следовательно, и трансформирует уголовную политику государства в части достижения целей наказания. Также отмечается, что установление уголовной ответственности предполагает обращение к неправовым категориям через их фактическую легализацию посредством судейского нормотворчества и расширения судейского активизма.

В предлагаемой к ознакомлению статье автор обращается к классическому вопросу уголовного права о соразмерности наказания преступному деянию. Используя сравнительно-правовой и историко-правовой методы, автор рассматривает эволюцию подходов к разрешению указанного вопроса, отмечая, что критерий соразмерности является оценочным и проблематика его определения зависит от более глубокой проблемы теории уголовного права — критериев криминализации и выбора оптимального набора уголовно-правовых мер воздействия на лицо в целях достижения декларируемых целей наказания. Автор делает вывод, что соразмерность наказания воспринимается различно тремя участниками уголовно-правового отношения: виновным, потерпевшим и государством. Отсюда представляется важным при конструировании уголовно-правовых норм, а равно при работе с уже имеющимися положениями уголовного закона пытаться достичь баланса учета интересов указанных субъектов, а также начала справедливости (ч. 1 ст. 6 «Принцип справедливости» Уголовного кодекса Российской Федерации*).