Проблематика соразмерности мер уголовно-правовой реакции со стороны государства в отношении виновного лица является, по нашему мнению, одной из центральных в доктрине уголовно-правовой науки , влияющей на формирование подходов к построению институтов и подинститутов отрасли уголовного права (соучастие, правила назначения наказания, стадии совершения преступления и т.д.), а также технике конструирования составов конкретных преступлений.

Ч. Беккария, пытаясь определить сущность соразмерности наказания в уголовном праве, отмечал: «…препятствия, сдерживающие людей от преступлений, должны быть тем сильнее, чем важнее нарушаемое благо и чем сильнее побуждения к совершению преступлений. Следовательно, должна быть соразмерность между преступлениями и наказаниями».

В попытке ответить на этот вопрос на каждом этапе развития уголовно-правовой доктрины мы видели различные подходы, которые находили выражение и в правоприменительной деятельности .

В частности, Познышев С.В., разбирая учение Каррары о наказании, отмечал: «Принцип соразмерности наказания с преступлением должен быть понимаем в смысле соразмерности объективных моментов их нравственной стороне. Но каким же общим принципом следует руководствоваться, соразмеряя наказание с преступлением?» — предлагая рассматривать в качестве такого универсального принципа «принцип арифметической пропорции, берущей в качестве критерия только величину преступления».

Фойницкий И.Я., обращаясь к эволюции взглядов на природу соразмерности наказания в немецкой школе уголовного права, приводит позиции Цахария и Генке, согласно которым «требование соразмерять величину кары с тем, исправился или не исправился преступник, расходится с существенным началом теории возмездия, по которой кара должна определяться (quia peccatum est), а не будущим обстоятельствам».