С введением в действие Федерального закона от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима “Налог на профессиональный доход”»* (далее — Закон № 422-ФЗ) в российском праве возник новый субъект предпринимательских отношений — налогоплательщик налога на профессиональный доход, которого в доктрине принято называть самозанятым. В связи с активным развитием деятельности самозанятых возникли вопросы, связанные с подведомственностью предпринимательских и иных гражданско-правовых споров с участием данной категории предпринимателей. В настоящее время в доктрине обсуждается вопрос о том, следует ли включать споры с участием самозанятых в подведомственность арбитражным судам и как это может повлиять на эффективное решение споров. В этой статье мы рассмотрим точки зрения ученых на данную проблему, а также приведем свои аргументы за подведомственность споров с участием самозанятых в арбитражных судах.

В статье рассматривается вопрос включения самозанятых в понятие хозяйствующего субъекта и распространения на них антимонопольного контроля. Автор считает, что особенности предпринимательской деятельности самозанятых, связанные с применяемым ими налоговым режимом, не позволяют самозанятым влиять на конкуренцию в той же степени, на которую способны иные субъекты. Поэтому необходимо предусмотреть специальные гарантии и иммунитеты для этой категории предпринимателей.