В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с государственной и негосударственной системами оказания гражданам бесплатной юридической помощи. Автор подчеркивает важность социальной поддержки определенных слоев населения, оказываемой в виде обеспечения доступности юридических услуг. В статье указывается на то, что институт бесплатной юридической помощи является межотраслевым институтом. Однако до настоящего времени в должной мере этот правовой институт законодательством не урегулирован. По мнению автора, необходимо структурировать системы оказания бесплатной юридической помощи, систематизировать ее виды и объем, полномочия оказывающих такую помощь субъектов, а также решить вопросы государственного участия в обеспечении такой помощи, контроля качества такой помощи. Данные изменения и дополнения, по мнению автора, будут способствовать не только оптимизации действующего законодательства, но и совершенствованию деятельности по оказанию бесплатной юридической помощи.

В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с государственной и негосударственной системами оказания гражданам бесплатной юридической помощи. Автор подчеркивает важность социальной поддержки определенных слоев населения, оказываемой в виде обеспечения доступности юридических услуг. В статье указывается на то, что институт бесплатной юридической помощи является межотраслевым. Однако до настоящего времени в должной мере этот правовой институт законодательством не урегулирован. По мнению автора, необходимо структурировать системы оказания бесплатной юридической помощи, систематизировать ее виды и объем, полномочия оказывающих такую помощь субъектов, а также решить вопросы государственного участия в обеспечении такой помощи, контроля качества такой помощи. Данные изменения и дополнения, по мнению автора, будут способствовать не только оптимизации действующего законодательства, но и совершенствованию деятельности по оказанию бесплатной юридической помощи.

Поводом для написания данной статьи послужило рассмотрение арбитражного спора о понуждении нотариуса г. Москвы У.С. Новопашиной возвратить денежные средства, внесенные на депозит и впоследствии не востребованные кредитором. В статье поднимаются актуальные вопросы использования депозита нотариуса в случае принудительного выкупа акций публичного акционерного общества мажоритарными акционерами. Автор обращает особое внимание на тот факт, что невостребованные денежные средства не возвращаются депоненту, так как они подлежат перечислению в казну Российской Федерации. В то же время правовой режим невостребованных денежных средств до настоящего времени четко не определен, что влечет за собой возникновение на практике споров и разногласий, связанных с отказом нотариусов возвращать депонентам невостребованные денежные средства.

Автор рассматривает отдельные вопросы, связанные с очередностью расходов целевых средств, связанных со смертью наследодателя (на лечение, организацию похорон и др.).

В статье рассматриваются актуальные вопросы финансирования деятельности негосударственного (частного) нотариата. Автор обращает внимание на то, что определенный действующим законодательством порядок регулирования оплаты нотариальных услуг не предусматривает оплату за ряд действий, которые входят в обязанности нотариуса, кроме того, законодателем не решен вопрос об оплате работы по подготовке к совершению нотариального действия (анализ представленных документов, проверка действительности документов и сведений, запросы информации, разработка проектов документов и др.) и об оплате консультаций в рамках подготовки к совершению нотариального действия в случае, если соответствующее нотариальное действие не было совершено по объективным причинам или по инициативе обратившихся за совершением нотариального действия лиц. В работе подчеркивается, что на настоящий момент остается открытым и вопрос о том, кто и в каком порядке будет компенсировать нотариусам суммы недополученных федеральных и региональных тарифов, если это связано с льготами, установленными законодателем, или соответствующими решениями нотариальной палаты об уменьшении размера тарифа в отношении определенной категории граждан. Поднимаемые автором вопросы приобретают особую актуальность в свете разработанного и опубликованного Минюстом России в феврале 2025 г. проекта федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации».